Рішення № 93514309, 10.11.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4543/20

провадження №2/619/1395/20

Рішення

іменем України

10 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіКононихіної Н.Ю.за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу №619/4543/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де в третій особі відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачіському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де в третій особі відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачіському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 54 від 24.12.2015 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесені виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 01 серпня 2015 року між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 01.08.2015.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишня дружина, ОСОБА_2 , народила сина, якого було названо ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 24.12.2015 зазначено, що ОСОБА_3 народився в смт Слатине Дергачівського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до актового запису № 54, який зроблено виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

17 травня 2017 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/952/17 шлюб між сторонами було розірвано.

Разом з цим, в ході спільного співжиття у нього виникли обґрунтовані сумніви із приводу того, що ОСОБА_4 насправді не є його біологічним сином.

Крім того, відповідно до нотаріально посвідченої заяви відповідач ОСОБА_2 , повідомила, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не являється рідним (біологічним) сином позивача. Також відповідач повідомила, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 від 24.12.2015 зазначено ОСОБА_1 батьком, оскільки на той час вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Фактично між її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутній кровний зв`язок. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги зазначені обставини, вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком ОСОБА_4 , не відповідає дійсності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та задовольнити позов в повному обсязі, тому суд розглядає справу за відсутності представника позивача, на тих доказах, які надані до судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві позов визнала, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача, на тих доказах, які надані до судового засідання.

В судове засідання представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачіському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу за відсутності представника третьої особи, на тих доказах, які надані до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

01 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 01.08.2015.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

17 травня 2017 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/952/17 шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви відповідач ОСОБА_2 , повідомила, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не являється рідним (біологічним) сином позивача. Також відповідач повідомила, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 від 24.12.2015 зазначено ОСОБА_1 батьком, оскільки на той час вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Фактично між її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутній кровний зв`язок. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення свої дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).

Згідно з п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнала, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.82 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком і дитиною, визнано сторонами, підтверджено належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 54 від 24.12.2015 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесені виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 840,80грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 41403969, місце знаходження: 62303, Харківська область, м. Дергачі, майдан Перемоги, 2а.

Суддя Н. Ю. Кононихіна