Рішення № 93514267, 14.12.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1955/20

Провадження № 2/617/819/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанськи районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини-інваліда другої групи та стягнення додаткових витрат на непрацездатну дитину-інваліда другої групи,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Павленко М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини-інваліда другої групи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для осіб які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду на час встановленої інвалідності, тобто до 01.03.2023 року , додаткових витрат на лікування повнолітньої непрацездатної доньки-інваліда другої групи ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду на час встановленої інвалідності, тобто до 01.03.2023 року, а також стягнути з відповідача судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 24.02.1996 року, Червоноармійською сільською радою Вовчанського району Харківської області, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Під час спільного подружнього проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 якій 19.03.2002 року було проведено хірургічну операцію з видалення пухлини, і як наслідок з 27.10.2003 року визнано дитиною інвалідом. Після досягнення дитиною інвалідом повноліття, Міжрайонною Основ`янською МСЕК Харківської області їй з 12.03.2020 року, встановлено II (другу) групу інвалідності по причині - інвалідність з дитинства на строк до 01.03.2023 року. Дата чергового переогляду 08.02.2023 року. За останній час спільного проживання позивача з відповідачем, відносини між ними складалися досить важко, із за різних поглядів на сімейне життя, утримання та лікування дочки інваліда. На теперішній час відповідач покинув сім`ю, проживає окремо. Необхідну достатню матеріальну допомогу на утримання та лікування непрацездатної дочки інваліда добровільно не надає. 24.10.2020 року, Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), шлюб поміж позивачем та відповідачем був розірваний, актовий запис №16. Повнолітня непрацездатна дочка інвалід з дитинства другої групи ОСОБА_4 , проживає разом з позивачем під її доглядом, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вовчанської РДА, та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» з 01.01.2017 року по 28.02.2023 року призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю. Позивач ОСОБА_1 , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Вовчанської РДА та отримувала державну соціальну допомогу на дитину інваліда з 01.01.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам». Після досягнення дитиною інвалідом повноліття, державна соціальна допомога була припинена. Позивач ОСОБА_1 , на теперішній час не працює, не являється членом особистого селянського господарства, участь у виробництві не приймає, так як здійснює догляд за донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дитиною інвалідом другої групи. Відповідач є здоровою працездатною особою, працює в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» на посаді водія автотранспортних засобів, отримує стабільний дохід, тому реально може утримувати та надавати матеріальну допомогу на лікування повнолітній дочці інваліду другої групи. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесения разово, періодично або постійно. Повнолітня непрацездатна дочка відповідача потребує постійного стаціонарного лікування, придбання ліків що виникли особливими обставинами такими як її хвороба з дитинства тому відповідач повинен брати участь у додаткових періодичних витратах на повнолітню доньку інваліда другої групи. Також просить стягнути з відповідача судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 2 102 грн.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 17.11.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Павленко М.В. у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Представник позивача надав заяву до суду в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, розглядати справу без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Надав до суду заяву в яків позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму, додаткових витрат на лікування у розмірі 2 000 грн., та витрат на правничу допомогу у розмірі 2 102 грн. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Сторонами по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1996 року.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 24.10.2020 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 24.10.2020 року ( а.с.10).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.04.2002 року Червоноармійською сільською радою Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_4 нпродилася 08.02.2002 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 12).

Після досягнення дитиною-інвалідом ОСОБА_4 повноліття, Міжрайонною Основ`янською МСЕК Харківської області їй з 13.03.2020 року, встановлено II (другу) групу інвалідності по причині - інвалідність з дитинства на строк до 01.03.2023 року. Дата чергового переогляду 08.02.2023 року ( а.с. 19).

Повнолітня непрацездатна дочка інвалід з дитинства другої групи ОСОБА_4 , проживає разом з позивачем під її доглядом, що підтверджується довідкою Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області (а.с.11), перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вовчанської РДА, та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» з 01.01.2017 року по 28.02.2023 рік призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Вовчанської РДА від 04.11.2020 року ( а.с.21).

Позивач ОСОБА_1 , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Вовчанської РДА та отримувала державну соціальну допомогу на дитину інваліда з 01.01.2007р по ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам». Після досягнення дитиною інвалідом повноліття, державна соціальна допомога була припинена, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Вовчанської РДА від 06.11.2020 року ( а.с.23).

Позивач ОСОБА_1 , на теперішній час не працює, не являється членом особистого селянського господарства, участь у виробництві не приймає, так як здійснює догляд за донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дитиною інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області від 05.11.2020 року ( а.с.22).

Відповідно до довідки виданої 09.11.2020 року сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» - ОСОБА_2 , працює в Сільськогосподарському Товаристві з Обмеженою Відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» на посаді водія автотранспортних засобів, отримує заробітну плату ( а.с.20).

Відповідно до ст.ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Також суд враховує, що при стягненні з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда другої групи в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки-інваліда другої групи ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення із позовом до суду і на час встановлення інвалідності, тобто до 01.03.2023 року .

Щодо стягнення додаткових витрат на лікування повнолітньої непрацездатної доньки-інваліда другої групи ОСОБА_4 суд зазначає про наступне.

За положеннями статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Зазначений висновок суду ґрунтується також на правовій позиці Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 р. у справі № 6-1296цс15, відповідно якої, виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, виписками з історії хвороби дитини, тощо).

Зокрема, позивачем ОСОБА_1 наведені особливі обставини, які свідчать про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат, які викликані хворобою та каліцтвом дитини.

Повнолітня непрацездатна дочка потребує постійного стаціонарного лікування, що підтверджується довідкою Міжрайонною Основ`янською МСЕК Харківської області від 12.03.2020 року, придбання ліків, що виникли особливими особливими обставинами такими, як її хвороба з дитинства.

З огляду на вищевикладені обставини, надавши аналіз наявним у справі доказам, керуючись нормами діючого сімейного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на утримання дочки у зазначеному позивачем розмірі, оскільки позивачем доведено наданими доказами необхідність додаткових витрат на утримання дитини, що обумовлені витратими на спеціальне лікування дитини, враховуючи, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку.

З урахуванням вищевикладеного, аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини обґрунтованими, а відтак позов в цій частині також підлягає до задоволення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставіст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача понесених витрат на послуги адвоката, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Адвокат Павленко М.В. діє на підставі ордеру серії ХВ № 000106 від 30.10.2020 року.

Витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, та становлять одну із складових судових витрат ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139 та ч. 3 ст. 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до розрахунку суми судових витрат на правничу допомогу понесених позивачем ОСОБА_1 по справі, сума витрат на професійну правничу допомогу становить - 2102 грн. та сплачена за квитанцією від 30.10.2020 року ( а.с. 27).

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на послуги адвоката розмірі 2102 грн. 00 коп.

Згідно із п. 1 ч. 3, ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України, суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.4,7,12,89,141,247, 263-265, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини-інваліда другої групи та стягнення додаткових витрат на непрацездатну дитину-інваліда другої групи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини-інваліда другої групи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для осіб які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з 13.11.2020 року на час встановлення інвалідності, тобто до 01.03.2023 року .

Рішення в частині платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування повнолітньої непрацездатної дитини-інваліда другої групи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 (дві тисячі ) грн. 00 коп., щомісячно починаючи з 13.11.2020 року на час встановлення інвалідності, тобто до 01.03.2023 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача, (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Павленко Микола Вікторович , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя