Ухвала суду № 93513605, 07.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/19966/20

1-кс/569/6388/20

07 грудня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СДРівненського відділуполіції ГУНПв Рівненськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженняміз прокуроромРівненської місцевоїпрокуратури ОСОБА_5 звернувся досуду зклопотанням пронакладення арештуна грошовікошти,які знаходятьсяна банківськійкартці,з № НОМЕР_1 відкритій вАТКБ «Taskombank»,ЄДРПОУ 09806443місцезнаходження юридичноїособи знаходитьсяза адресоюм.Київ,вул.Симона Петлюри,30,заборонити здійснюватибудь-якідії щодорозпорядження грошовимикоштами (проводитивидаткові операціїпо перерахуваннюі зняттюгрошових коштів)з банківською НОМЕР_2 ,валюта рахункуУкраїнська гривня,відкритому вАТКБ «Taskombank»,ЄДРПОУ 09806443місцезнаходження юридичноїособи знаходитьсяза адресоюм.Київ,вул.Симона Петлюри,30,надати інформаціюпро залишоккоштів набанківському рахунку№ НОМЕР_3 ,який відкритийвАТ КБ«Taskombank»,ЄДРПОУ 09806443місцезнаходження юридичноїособи знаходитьсяза адресоюм.Київ,вул.Симона Петлюри,30 та інформацію про власників вказаних рахунків.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020185010000503 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що на початку липня 2020 року невідома особа, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом продажу автомобіля через мережу Інтернет, заволоділа його грошовими коштами у сумі 81000 грн.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті акціонерного товариства комерційний банк «Taskombank», ЄДРПОУ 09806443місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти розміщені на картці АТ КБ «Taskombank» (МФО 339500) за картковий рахунок АТ КБ «Taskombank» з № НОМЕР_1 для забезпечення цивільного позову та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, наявні підстави вважати, що грошові кошти, які містяться на банківському рахункуАТ КБ «Taskombank» з № НОМЕР_1 отримані від громадян та є об`єктом кримінально протиправних дій, вони відповідають критеріям, зазначеним уст.98 КПК України, зокрема, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, наявні підстави вважати, що грошові кошти, які перебувають на вищевказаних рахунках можуть бути набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, не накладення арешту та невстановлення заборони розпоряджання вказаними грошовими коштами на банківських рахунках може призвести до їх відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

У судовому засіданні дізнавач Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав просив задоволити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід частково задовольнити із наступних підстав.

Відповідно доч.ч.1,2ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

В частині 10 ст.170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В поданому клопотанні дізнавач ставить питання стосовно застосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) в кримінальному провадженні №12020185010000503 від 13.08.2020 року на всі грошові кошти, грошові кошти, які містяться на банківському рахунку АТ КБ «Taskombank» з № НОМЕР_1 .

Як убачається із матеріалів клопотання, розмір заподіяної потерпілим шкоди в загальному становить 81000 грн..

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на всігрошові кошти,які знаходятьсяна рахунку АТКБ «Taskombank»з № НОМЕР_1 призведе дозупинення абонадмірного обмеженняправомірної діяльностіособи.

Враховуючи те, що дізнавачем доведено, що грошові кошти які знаходятьсяна рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ«Taskombank» відповідають критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання в частині накладення арешту на суму 81000 грн. до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Щодо інформації про залишок коштів на рахунку, то дізнавача слід звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, на суму 81000 грн., які знаходяться на банківській картці, з № НОМЕР_1 відкритій вАТ КБ «Taskombank», ЄДРПОУ 09806443 місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами (проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів) з банківською НОМЕР_2 , валюта рахунку Українська гривня, відкритому вАТ КБ «Taskombank», ЄДРПОУ 09806443 місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресоюм. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя