Рішення № 93513487, 14.12.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/1351/20

провадження № 2/566/441/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Млинівського районного суду від 17.09.2020 року, найменша спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася із вадами здоров`я: вроджена вада розвитку головного мозку, гіпогенезія мозолистого тіла, епіфізу і прозорої перетинки, лівобічний геміпарез, симптоматична епілепсія, затримка мовного розвитку, в ході розвитку виявилося, що ліва нога на 2 см. коротша від правої, а тому існує потреба та медичне призначення в придбанні спеціального ортопедичного взуття. У зв`язку з необхідністю постійного лікування та профілактичних заходів для дочки ОСОБА_3 , позивач несе значні фінансові витрати на переїзд до лікувальних закладів, санаторіїв, придбання медикаментів та інших супутніх витрат. Відповідач ОСОБА_2 фінансові витрати на лікування дочки ОСОБА_4 припинив надавати з січня 2020 року. ОСОБА_3 через наявну хворобу, за призначенням лікарів вимушена щодня приймати медикаменти у формі таблеток «Депакін хроно», вартість однієї пачки таблеток «Депакін хроно» у різних аптеках становить від 418 грн. до 440 грн., що об`єктивно підтверджується наданими до позовної заяви копіями фіскальних чеків. Крім описаних вище обставин, лікування дочки проходить у НДСЛ "Охматдит", яка знаходиться в м. Київ, куди тричі на рік вона змушена їздити з донькою для проходження курсів лікування. Дочка ОСОБА_3 має супутнє захворювання - вкорочення лівої кінцівки на 2 см. У зв`язку з цим, за консультативним висновком лікаря ортопеда, у червні 2020 року позивач купувала для доньки ортопедичне взуття, на що витратила 789 гривень. Дані обставини підтверджуються доданими до позовної заяви копіями індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, консультативним висновком лікаря-ортопеда, записами у медичній картці ОСОБА_3 , а також товарними чеками від 10.06.2020 р. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично понесені нею за період з 01.01.2020 року по 01.11.2020 року додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами у розмірі 5560 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень; стягувати з ОСОБА_2 на її користь постійні передбачувані додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами у розмірі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) гривня 88 копійок, щоквартально, починаючи з 01.11.2020р.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 36).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (а.с. 40), в якій вказав, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі і просить розглянути дану справу без його участі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 17.09.2020 р. у справі №566/912/20 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, за актовим записом № 253 (а.с. 8-9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.2015 р. (а.с. 10) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 09.09.2020 року за № 487 (а.с. 11) до складу сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 заявник ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усього 6 осіб. Сім`я на території старостинського округу зареєстрована, але по місцю реєстрації не проживає.

Позивач та діти фактично проживають разом із її батьками в с. Свищів Млинівського району Рівненської області, є багатодітною, малозабезпеченою сім`єю, що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.09.2020 р. за № 434 (а.с. 12).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 державна соціальна допомога дитині з інвалідністю призначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , інвалідність підгрупи «А», законний представник (опікун) ОСОБА_1 (а.с. 13).

Копіями виписок із медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 за № 963, 299 підтверджується наявне у ОСОБА_3 захворювання, курс лікування, призначення медикаментів, зокрема таблеток «Депакін хроно», а також підтверджується проходження курсів лікування ОСОБА_3 у НДСЛ «Охматдит» у періоди з 03.12.2019 р. по 09.12.2019 р„ з 17.06.2020 р. по 18.06.2020 р. (а.с. 14-15).

Копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16) підтверджується її лікування в санаторії «Одеса СБУ» з 21.09.2020 р. по 01.10.2020 р.

Згідно медичного висновку № 6 від 23.06.2020 р., виданого КП Млинівська ЦРЛ (а.с. 17) підтверджується встановлений у ОСОБА_3 діагноз захворювання, яке дає право на отримання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років.

Із записів у медичній картці ОСОБА_9 вбачається звернення до лікарняних установ м. Київ, м. Рівне, смт. Млинів з приводу вад здоров`я (а.с. 18-20).

Індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда № 6 від 23.06.2020 р., виданої ЛКК КНП «Млинівська ЦРЛ» підтверджується необхідність періодичного, тричі на рік, лікування ОСОБА_3 у НДСЛ «Охматдит» (а.с. 21-22).

Копією дитячого рецепту від 16.10.2020 р., а також копіями фіскальних чеків підтверджується придбання ліків для ОСОБА_3 , а саме таблеток «Депакін хроно», які були призначені для лікування останньої (а.с. 24).

Згідно консультативного висновку лікаря-ортопеда від 09.08.2019 р. (а.с. 25), запису від 13.02.2020 р. з медичної картки ОСОБА_3 (а.с. 26) та копій товарних чеків від 10.06.2020 р. (а.с. 27) ОСОБА_3 потребує та їй придбано ортопедичне взуття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 р. у справі № 127/16614/15-ц).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 185 СК України).

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить також до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що витрати позивачки, пов`язані з лікуванням та оздоровленням дочки ОСОБА_3 , є доведеними та такими, що викликані особливими обставинами, оскільки дані витрати зумовлені станом здоров`я дитини, а тому відповідач зобов`язаний брати участь у цих витратах.

Ураховуючи, що позивачка підтвердила належними доказами наявність додаткових витрат на доньку, а також визнання позовних вимог відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 840 гривень 80 копійки.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу, що документально підтверджені в розмірі 1000 гривень (а.с. 29-30).

Керуючись ст. 185 СК України, ст.ст. 12, 13, 81-83, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично понесені нею за період з 01.01.2020 року по 01.11.2020 року додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами у розмірі 5560 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійні передбачувані додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами у розмірі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) гривня 88 копійок, щоквартально, починаючи з 01.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 // Код за ЄДРПОУ 37993783// Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)//Код банку отримувача (МФО) 899998// Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 // Код класифікації доходів бюджету 22030106.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 04.05.2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 08.12.1999 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 14.12.2020 року.

Суддя А.А. Хомицька