Рішення № 93513347, 09.12.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2236/20

Рядок статзвіту № 38

09 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 23 600,47 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов`язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 23 600,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 23.09.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02 жовтня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), затверджений постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 року № 694 зі змінами, шляхом подачі та підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту).

Відповідно до п 3.1. Заяви відповідач ініціював одержання Кредиту та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в Заяві та Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

Відповідно до п. 3.2. Заяви, Клієнт просить встановити/збільшити Кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 50 000,00 грн.

Згідно умов договору відповідачу ОСОБА_1 07.10.2019 року було встановлено кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №8249539718 від 08.10.2019 року.

Пунктом 3.3. Заяви, сторони передбачили, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.п.3.3.1.).

0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору (п.п.3.3.2.).

Згідно п 3.4. Заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах передбачених Договором.

Відповідно до п. 1.17.1 Договору, ОСОБА_1 зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно п.1.21. Договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання позичальником зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами у визначеному договором розмірі та умовах, однак відповідач свої зобов`язання за догором не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Встановлено, що відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим в нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 02.09.2020 року становить 23 600,47 грн., що складається з: 23 190,71 грн. - сума основної заборгованості по кредиту (яка є простроченою); 146,51 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 59,02 грн. - сума пені; 1,30 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 188,27 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 14,66 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов"язання перед кредитодавцем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 512, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.09.2004 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 ) на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", (місце знаходження м. Рівне, вул. С. Пелюри, 16, р/р НОМЕР_4 в філії - Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401) заборгованість за кредитом в сумі 23 600 (двадцять три тисячі шістсот) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.09.2004 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 ) на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", (місце знаходження м. Рівне, вул. С. Пелюри, 16, р/р НОМЕР_4 в філії - Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401) судовий збір у розмірі - 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (місце знаходження м. Рівне, вул. С.Петлюри,16, Рівненська обл.), код ЄДРПОУ 09333401.

Відповідач:

ОСОБА_1 , (житель АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.09.2004 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

14 грудня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч