Ухвала суду № 93513210, 14.12.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1418/18

Провадження №2/148/147/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , "Тульчин.Інфо"-інформаційно-довідковий сайт міста Тульчина і Тульчинського району, Інформаційного довідкового інтернет видання "Підслухано Тульчин Вінниця", Інтернет газети "Успіх", про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Також подав клопотання про витребовування доказів, згідно якого просить витребувати у відповідача - засновника Інтернет видання "Підслухано Тульчин Вінниця", Інтернет видання "Тульчин.Інфо" та Інтернет видання "Газета УСПІХ" ОСОБА_5 відомості про особу (інтернет користувача), який опублікував ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначених Інтернет виданнях статтю під назвою "Народні обранці Тульчинщини чи "клуб по інтересах", так як дана особа володіє інформацією відносно осіб, які розміщують на його інтернет ресурсі свої статті, а також клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який є засновником Інтернет видань, обов`язковою, так як дані відповідачі жодного разу в судове засідання не з`явились. Заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в підготовчому засідання позовні вимоги не визнав та просить відмовити в задоволенні позову. Також підтримав подане ним раніше клопотання про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу, згідно якого просив зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду 10000 грн. Заперечує проти задоволення клопотань, поданий представником позивача. Також в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі - представники "Тульчин.Інфо"-інформаційно-довідкового сайту міста Тульчина і Тульчинського району, Інформаційного довідкового інтернет видання "Підслухано Тульчин Вінниця", Інтернет газети "Успіх" в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином в силу п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України та повідомлення через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади Українибули повідомлені про день, час та дату підготовчого засідання, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надали.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності нез`явившихся учасників справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача про витребування доказів є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України суд може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та з метою її повного та об`єктивного розгляду, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання лише ОСОБА_5 , який можливо є засновником Інтернет видань, які є відповідачами у даній справі для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи. Необхідності в обов`язковій явці відповідача ОСОБА_4 , який являється інвалідом І групи та є неходячим, суд на даний час не вбачає, а тому дане клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, які, в свою чергу, відносяться до судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Згідно ч.4. ст.135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Згідно ч.5 данної статті сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Представник відповідача ОСОБА_6 вважає, що має місце зловживання процесуальними правами, а саме безпідставність позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має штучний характер.

Між тим, позивач, пред`являючи даний позов до відповідачів, в тому числі і до ОСОБА_4 , відповідно до ст. 4 ЦПК України скористалась своїм правом на звернення до суду за захистом своїх прав, подавши відповідний позов.

Таким чином, суд при вирішенні даного клопотання не вбачає ознак завідомо безпідставного позову або ознак зловживання з боку позивача правом на позов, на які посиляється представник позивача.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України відповідачами - представниками "Тульчин.Інфо"- інформаційно-довідкового сайту міста Тульчина і Тульчинського району, Інформаційного довідкового інтернет видання "Підслухано Тульчин Вінниця", Інтернет газети "Успіх" у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не було подано, а тому, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.12, 76, 84, 133, 135, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про обов`язкову участь відвовідачів в судовому засіданні задовольнити частково.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_5 , який можливо є засновником Інтернет видань, які є відповідачами у даній справі для дачі особистих пояснень.

Клопотання представника позивача про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати у засновника Інтернет видання "Підслухано Тульчин Вінниця", Інтернет видання "Тульчин.Інфо" та Інтернет видання "Газета УСПІХ" ОСОБА_5 відомості про особу (інтернет користувача), який опублікував ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначених Інтернет виданнях статтю під назвою "Народні обранці Тульчинщини чи "клуб по інтересах".

Строк надання доказів визначити до 28.01.2021.

Роз’яснити ОСОБА_5 , що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , "Тульчин.Інфо"-інформаційно-довідковий сайт міста Тульчина і Тульчинського району, Інформаційного довідкового інтернет видання "Підслухано Тульчин Вінниця", Інтернет газети "Успіх", про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2021 року о 13:00 годині (резервна дата 01.03.2021 на 13:00 годину) під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до виконання направити ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: