Рішення № 93513014, 11.12.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1989/20

Номер провадження 2/555/428/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Малинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Яринівка Березнівського району Рівненської області. На праві приватної власності ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , на який відсутні правовстановлюючі документи; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Полісся» с. Яринівка Березнівського району в розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах; особистий майновий пай в загальному пайовому фонді КСГП «Полісся» с. Яринівка Березнівського району на суму 2356 грн., а також грошовий вклад в філії № 10017/1037 в с. Малинськ Державного ощадного банку України на рахунку № НОМЕР_1 із залишком вкладу548,04 грн. Наявність вказаного майна ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 14 червня 2006 року державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Трембіцьким В.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 1326. Таким чином, після смерті баби ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй рухоме та нерухоме майно. Спадкоємцем першої черги після смерті баби ОСОБА_2 була її дочка (його матір) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийнявши спадщину. Інших спадкоємців після смерті баби ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину, немає. На день смерті з ОСОБА_2 ніхто не проживав, що підтверджується довідкою Малинської сільської ради від 23.10.2020 р. № 3-425. Наприкінці вересня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті баби, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як він був пропущений ним з поважних причин.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

20 листопада 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

07 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача - староста с.Яринівка Ігор Харчук в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 23 березня 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На праві приватної власності ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , на який відсутні правовстановлюючі документи; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Полісся» с. Яринівка Березнівського району в розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах; особистий майновий пай в загальному пайовому фонді КСГП «Полісся» с. Яринівка Березнівського району на суму 2356 грн., а також грошовий вклад в філії № 10017/1037 в с. Малинськ Державного ощадного банку України на рахунку № НОМЕР_1 із залишком вкладу548,04 грн. Наявність вказаного майна ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 14 червня 2006 року державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Трембіцьким В.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 1326.

На день смерті ОСОБА_2 ніхто не проживав, що підтверджується довідкою Малинської сільської ради від 23.10.2020 р. № 3-425.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Все це та необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання ОСОБА_1 заяви про вступ у спадщину після смерті баби.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява в цій частині є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.141 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Малинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби- ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Малинська сільська рада, місце знаходження вул. Центральна, 72 с. Малинськ Березнівського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387993 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мельничук Н. В.