Ухвала суду № 93512776, 11.12.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

543/865/19

1-кп/543/9/20

УХВАЛА

11.12.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Грузман Т.В.,

секретаря судового засідання - Степаненко Л.М.,

з участю прокурора - Тютюнник К.М.

адвоката обвинуваченого - Ткачук-Коваленка О.В.

адвоката потерпілих - Янченко С.І.

представника цивільного відповідача Стасовського М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оржиця кримінальне провадження № 12018170280000196 від 19.08.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286 КК України.

У судове засідання 11.12.2020 року для допиту був викликаний свідок ОСОБА_2 , але в зал судових засідань не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор прохає судове засідання відкласти та застосувати до вказаного свідка грошове стягнення, адже даний свідок відмовляється від отримання повісток про виклик до суду.

Представник потерпілої сторони Янченко С.І. погоджується з позицією прокурора, ініші учасники кримінального провадження поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, адвокатів, обвинуваченого,суд вважає, що проведення судового засідання слід відкласти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідка, який неодноразово належним чином викликався до суду, проте не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає необхідним застосувати до свідка захід забезпечення у виді накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою подальшого належного виконання ним обов`язків свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-147, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 гривню 00 копійок.

Роз`яснити свідку, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Тютюнник К.М..

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Грузман Т.В.