
Справа № 133/3265/20
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"14" грудня 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
з участю прокурора Бондарук І.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Дем`янюка В.Б.
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020170000704 від 19.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ялтушків, Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 05.11.2020 року відносно ОСОБА_1 . Вінницьким апеляційним судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 19.12.2020 року включно, із правом внесення застави в розмірі визначеному ухвалою суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
В ході підготовчого судового засідання прокурор Бондарук І.А. звернулася до суду з клопотанням про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів.
Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою.
Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою підлягає до задоволення так як відповідає вимогам закону.
Так з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також відсутності підстав для застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 тримання під вартою свого значення не втратив. Тому необхідно ОСОБА_1 продовжити термін тримання під вартою на 60 днів із правом внесення застави в розмірі визначеному ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.11.2020 року.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020170000704 від 19.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 21 січня 2021 року.
Продовжити дію обраного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 14 грудня 2020 року по 11 лютого 2021 року включно.
Визначити заставу в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 коп., після внесення якої обвинувачений ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем)на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькійобласті; код банку отримувача (МФО) 820172 ; рахунок отримувача UA688201720355219002000000401, призначення платежу: запобіжний захід- застава.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду; не залишати без дозволу слідчого чи суду місце проживання – АДРЕСА_1 та повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та навчання, носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали покласти на працівників Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника, потерпілого та прокурора.
Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 93512628, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/3265/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: