
Справа № 128/2887/20
УХВАЛА
14 грудня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Славич К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Господар-С» про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування завданої шкоди, –
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Господар-С» про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування завданої шкоди.
Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , призначено підготовче судове засідання.
На адресу суду 11.12.2020 від відповідача – ФГ «Господар-С» надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічна позовна заява ФГ «Господар –С» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Поданий зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений строк, а тому суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову.
При цьому суд звертає увагу, що відповідачем не пропущений строк для подання зустрічного позову, позов поданий в п`ятнадцятиденний строк (строк встановлений для подання відзиву), тому підстави для поновлення строку та задоволення поданого клопотання про поновлення строку відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження зустрічний позов Фермерського господарства «Господар-С» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Об`єднати зустрічний позов Фермерського господарства «Господар-С» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди з позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Господар-С» про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування завданої шкоди ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Господар-С» про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування завданої шкоди.
Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Відкласти підготовче засідання на 11 год 00 хв 20 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук
Судове рішення № 93512368, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2887/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: