Рішення № 93512353, 10.12.2020, Старобільський районний суд Луганської області

10.12.2020

Справа 431/171/20

Провадження 2/431/299/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про встановлення прав на спадкове майно та стягнення спадкового майна,

встановив:

16.08.2020 р. позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про встановлення прав на спадкове майно та стягнення спадкового майна. 27.11.2020 року позивачі звернулися з уточненими позовними вимогами.

В обґрунтування уточненого позову позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був їх чоловіком та батьком. З липня 2014 р. у місті їх проживання - Луганська область, м. Краснодон проводиться антитерористична операція й тому померлому ОСОБА_3 було припинено виплату пенсії та страхових виплат з липня 2014 року - за місцем його постійного проживання. З2012 року ОСОБА_3 на підставі довідки МСЕК, за висновками, якої ОСОБА_3 , був визнаний потерпілим -- з причини професійного захворювання внутрішніх органів, та з призначенням йому другої групи інвалідності (приписом повторного огляду 13.11.2014 року) знаходився на обліку Краснодонського відділення Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у Луганській області, й йому була призначена страхова виплата щомісяця, у розмірі від стопіні втрати професійної працездатності у відсотках, а саме -70% по захворюванню легенів та 10% антракосиликот, (Таке захворювання й стало причиною смерті). До липня 2014 року потерпілий своєчасно отримував страхові виплати у розмірі, згідно відомостей, що надав Відповідач (за клопотанням Позивачів) 5268,15 гривен (це розмір виплати станом на липень 2014 рік), які до повторного огляду повинні були сплачуватися безперешкодно. Але з цього моменту (липень 2014 року) наступні виплати були призупинені. Виконуючі свої обов`язки отримувача соціальних виплат, потерпілий,, як того вимагав припис органу, який здійснював соціальні виплати, з`явився на чергове обслідування МСЕК 13.11.2014р.

При повторному огляді комісія МСЕК підтвердила ступінь втрати професійної працездатності у тих самих відсотках за результатами 2012 року, що саме підтверджується довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності від 13.11.2014 року серія 10 АА № 099511 (підстава акт огляду 98-1152) та довідкою до акту огляду МСЕК Серія 10 ААВ №404877.(до справи додоється). Таким чином, з таких підстав, потерпілий пролонгував своє законне права на отримання страхових виплат, але з відомих на то причин (оскільки знаходився на окупованій частині території України, де органи влади не здійснювали свої функції) поновлення соціальних виплат ОСОБА_3 не відбулося. Тобто, як вбачається - починаючи з липня 2014 року по момент смерті потерпілий ОСОБА_4 страхові і виплати не отримував.

Саме з приводу таких обставин, з боку Пенсійного Фонду та Фонду соціального страхування перед померлим склалася заборгованість, яку перша державна установа визнала, а інша установа, в особі Відповідача, категорично відмовилася визнавати заборгованість по страховим виплатам, які є правом власності спадкодавця, й відповідно входять до складу спадщини. Не визнання такого права є порушенням права. Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на наступне майно: грошові кошти, у вигляді пенсії, та страхових виплат, які були нараховані, але невиплачені померлому спадкодавцю, за його життя Пенсійним фондом України та Фондом соціального страхування України. За запитом нотаріуса Пенсійним фондом була надана відповідь про заборгованість, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування, надала іншу негативну відповідь - де листом № 3117/03-3 від 20.07.2018р. на запит нотаріуса за № 384/02-14 від 011.07.2018 р. повідомлено, що заборгованість по страховим виплатам перед потерпілим ОСОБА_3 , що мешкав за адресую АДРЕСА_1 відсутня. Позивачі, як спадкоємці з таким ствердженням про відсутність боргу категорично не згодні, бо померлий спадкодавець, за його життя, починаю з липня 2014 року по день смерті жовтень 2016 рік, з причин припинення відповідачем страхових виплат, не отримував жодної суми страхових виплат. Крім того, у наданій відповіді, не має інформації, яка має обґрунтування відсутності боргу відповідача перед потерпілим - отримувачем страхових виплат - ОСОБА_3 , оскільки ним, як і було встановлено в попередній довідці про встановлення групи інвалідності було пройдено повторний огляд та встановлено другу групу інвалідності до грудня 2016 року, тому такою поведінкою відповідач, перешкоджає встановити факт існування права на отримання грошей страхових виплат - отримувачем цієї допомоги, які були призначені померлому державою на строк, зазначений у довідки МСЄК і, як слід належали померлому - отримувачу соціальної допомоги ОСОБА_3 за його життя, виплата яких була припинена. Відповідачем припинення виплати померлому мотивовано тим, що він проживав та тимчасово окупованій території та не мав довідки про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи, не звертався до них про виплату вказаних грошових коштів.

У зв`язку з чим виникла заборгованість за 28 місяців, а саме з липня 2014 по жовтень 2016 рік, яка складає 147 508, 20 коп. з урахуванням розрахунку ( 28 місяців х 5368, 15 грн. (щомісячний розмір страхової виплати).

Крім того, у зв`язку з виникненням заборгованості по виплаті страхових виплат з вини відповідача позивачі вважають за необхідне стягнути з відповідача суму з урахуванням коефіцієнту на споживчі товари та послуги із урахуванням формули, ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ), де ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ......ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Таким чином, з урахуванням вказаної формули інфляційне збільшення складає 147 508,00 х 1,75462747-147508,00=111 313,59. Просять суд задовольнити позовні вимоги та винести рішення, яким визнати за ними право власності, на суму грошей, що входять до складу спадщини у виді страхових виплат, на одержання, яких за життя мав право померлий, ОСОБА_3 у розмірі 258 821,59 грн., за період, починаючи з моменту припинення виплати - липень 2014 р. по момент його смерті - жовтень 2016р., стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області - на їх користь гроші страхових виплат, які входять до складу спадщини, на одержання яких за життя, мав право ОСОБА_3 у розмірі 258 821,59 гривен та зарахувати стягнуті на їх користь гроші у розмірі 258 821,59 гривен на картковий рахунок за № НОМЕР_1 у Філії-Луганського обласного управління АТ Ощадбанку, МФО 304665, стягнути з суму судового збору у розмірі 2588, 22 грн.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, уточнений позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в судове засідання не з`явився, надав суду відзив в якому просили в задоволенні уточненого позову відмовити за необґрунтованістю, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії довідки від 11.05.2018 року № 0000533188 ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа з фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 15).

Згідно копії відповіді Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Луганській області від 20.04.2018 № 3117/03-3 відсутня заборгованість по страховим виплатам перед потерпілим ОСОБА_3 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16).

Згідно копії довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги Серія 10 ААА № 099511 ОСОБА_3 , дата повторного огляду 13.11.2014 рік, встановлена з 01.12.2014 року друга група інвалідності проф. захворювання ( з порушення внутрішніх органів), інвалідність встановлена на строк до 01 грудня 2016 року, дата чергового переогляду 10.11.2016 року. Ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 80 % з 01.12.2014 року по 01.12.2016, в т.ч: 70 % по захворюванню легень від 09.10.12, 10 % по антракосиликоз. (а.с. 21)

Згідно копії довідки про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії АА № 0001778 встановлений причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням від 2012 року. (а.с. 22).

Довідкою Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Луганській області повідомлено, що відділенням було нараховано, але не виплачено суми страхових виплат за період з 01.07.2014 по 30.11.2014 потерпілому на виробництві ОСОБА_3 на загальну суму 26340,75 грн. Остання виплата потерпілому ОСОБА_3 перерахована за червень 2014 року у розмірі 5268,15 грн. (а.с.59)

Відповідно до витягу з бази даних «Реєстр потерпілих» ЦІАСФ ОСОБА_3 було нараховано страхові виплати за період з серпня 2014 року по листопад 2014 року в сумі 26340,75 грн. та знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі смертю.(а.с. 60-89).

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що померлий ОСОБА_3 станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був інвалідом другої групи з професійним захворюванням та мав право на отримання відповідних соціальних виплат.

На підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи (а тому і органи та посадові особи Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Луганській області, як органи виконавчої влади, до яких відноситься і відповідач) зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджено, що Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Луганській області приватному нотаріусу Старобільського нотаріального округу Басовій О.В. було повідомлено про відсутність заборгованості по страховим виплатам перед померлим ОСОБА_3 , хоча суду були надані витяг з бази даних «Реєстр потерпілих» ЦІАСФ, що ОСОБА_3 було нараховано страхові виплати за період з серпня 2014 року по листопад 2014 року в сумі 26340,75 грн.

Статтею 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення визначено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», страхові виплати провадяться протягом строку, на який встановлено втрату працездатності у зв`язку із страховим випадком, а фінансування додаткових витрат згідно із статтею 21 цього Закону - протягом строку, на який визначено потребу в них.

Страхові виплати провадяться протягом строку, встановленого МСЕК або ЛКК. Строк проведення страхових виплат продовжується з дня їх припинення і до часу, встановленого при наступному огляді МСЕК або ЛКК, незалежно від часу звернення потерпілого або заінтересованих осіб до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. При цьому сума страхових виплат за минулий час виплачується за умови підтвердження МСЕК втрати працездатності та причинного зв`язку між настанням непрацездатності та ушкодженням здоров`я.

Якщо потерпілому або особам, які мають право на одержання страхової виплати, з вини Фонду соціального страхування від нещасних випадків своєчасно не визначено або не виплачено суми страхової виплати, ця сума виплачується без обмеження протягом будь-якого строку та підлягає коригуванню у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги в порядку, встановленому статтею 34 Закону України "Про оплату праці".

Страхові виплати за поточний місяць провадяться протягом місяця з дня настання страхового випадку. Доставка і переказ сум, що виплачуються потерпілим, провадяться за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

За бажанням одержувачів ці суми можуть перераховуватися на їх особові рахунки в банку.

Суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.

Належні суми страхових виплат, що з вини Фонду соціального страхування від нещасних випадків не були своєчасно виплачені особам, які мають на них право, у разі смерті цих осіб виплачуються членам їх сімей, а в разі їх відсутності - включаються до складу спадщини.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. На час виникнення спірних правовідносин ні воєнний, ні надзвичайний стан в Україні в цілому, як і на окремих територіях Донецької та Луганської областей, запроваджено не було. Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 21 Закону України № 1105-ХІV (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов`язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я, виплачуючи йому, зокрема, щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого. Про необхідність соціального захисту осіб, які перебувають на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, ідеться в Законі України від 18 січня 2018 року № 2268-VІІІ «Про особливості державної політики із забезпечення 34 Справи у спорах, що виникають із спадкових правовідносин Огляд судової практики ВС державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» (далі - Закон № 2268-VІІІ). У статті 2 цього Закону передбачено, що за фізичними особами незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального правового статусу та за юридичними особами зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, якщо таке майно набуте відповідно до законів України. Підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України.

Наведені вище положення законодавства свідчать про те, що спадкодавець мав право на нарахування та виплату страхових виплат незалежно від звернення до робочих груп Фонду на підконтрольній Україні території, та його проживання на окупованій території, а тому спадкоємці відповідно до положень статті 1227 ЦК України мають право на отримання страхових виплат у порядку спадкування за законом.

Аналогічна правова позиція вказана в постанові Верховного Суду від 22 липня 2019 року у справі № 418/2434/18.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Суд вважає, що уданому конкретному випадку належним способом захисту їх порушених прав буде визнання за позивача права власності на суму грошей, які входять до складу спадщини та стягнення вказаної суми на їх користь з відповідача.

Судом встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 ФСС в 2014 році нараховувалося соціальна виплата в місячному розмірі у сумі 5268,15 гривень.

З урахуванням вказаної місячної суми страхової виплати загальна сума заборгованості за період з липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, день смерті потерпілого ОСОБА_3 складає у розмірі: (28 місяців х 5268,15 грн - щомісячний розмір страхової виплати = 147 508, 20 грн.).

Таким чином, загальна сума заборгованості не виплаченої суми страхової виплати складає 147 508, 20 грн.

Крім того, позивачами заявлено вимогу щодо нарахування страхових виплат з урахуванням коригування у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги в порядку, встановленому ст. 34 ЗУ «Про оплату праці».

Статтею 34 ЗУ «Про оплату праці» передбаченакомпенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, яка провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України щомісячно і публікуються, зокрема, у газеті "Урядовий кур`єр" та згідно зі статтями 19, 21 і 22 Закону України "Про інформацію" є офіційними.

Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно щомісячні індекси, що становлять відповідний період, перемножити між собою. (Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ. Лист Верховного суду України № 62-97 від 03.04.1997 року).

Інфляційні втрати підлягають обрахуванню за період з липня 2014 року (при цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням цього місяця) по день смерті спадкодавця 2016 року, з урахуванням положень ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення".

Інфляційні витрати за спірний період виглядають так:

липень 2014100,40серпень 2014100,80вересень 2014102,90жовтень 2014102,40листопад 2014101,90грудень 2014103,00січень 2015103,10лютий 2015105,30березень 2015110,80квітень 2015114,00травень 2015102,20червень 2015100,40липень 201599,00серпень 201599,20вересень 2015102,30жовтень 201598,70листопад 2015102,00грудень 2015100,70січень 2016100,90лютий 201699,60березень 2016101,00квітень 2016103,50травень 2016100,10червень 201699,80липень 201699,90серпень 201699,70вересень 2016101,80жовтень 2016102,80

Розрахунок здійснюється за формулою:

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ), де

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

IIc (100,40 : 100) x (100,80 : 100) x (102,90 : 100) x (102,40 : 100) x (101,90 : 100) x (103,00 : 100) x (103,10 : 100) x (105,30 : 100) x (110,80 : 100) x (114,00 : 100) x (102,20 : 100) x (100,40 : 100) x (99,00 : 100) x (99,20 : 100) x (102,30 : 100) x (98,70 : 100) x (102,00 : 100) x (100,70 : 100) x (100,90 : 100) x (99,60 : 100) x (101,00 : 100) x (103,50 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (99,90 : 100) x (99,70 : 100) x (101,80 : 100) x (102,80 : 100) = 1.75462747

Інфляційне збільшення:

147 508,00 x 1.75462747 - 147 508,00 = 111 313,59 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 147 508,00 (сума боргу) + 111 313,59 (інфляційне збільшення) = 258 821,59 грн.

Перевіривши розрахунок представлений представником позивача, судом встановлено, що він обрахований відповідно заявлених формул, а тому суд вважає, що відповідач, який прострочив виконання щодо нарахування та виплати суми страхових виплат, на вимогу позивача зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Суд не бере до уваги твердження відповідача щодо неприйняття уточненого позову, оскільки фактично представником позивача не було змінено підстав та мотивів позову, а фактично було здійснено вірний розрахунок невиплаченої заборгованості померлому ОСОБА_3 , оскільки в першому позову було в розрахунок не вказано один місяць, а саме липень 2014 року та не вірно було розраховано індекс інфляції на суму заборгованості.

Як зазначено у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтями12, 13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

З урахуванням досліджених судом матеріалів цивільної справи, письмових пояснень сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів слід стягнути понесені позивачами судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2588, 22 грн.

На підставі викладеного, ст. 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,200,258,265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про встановлення прав на спадкове майно та стягнення спадкового майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності на суму грошей, що входять до складу спадщини у виді страхових виплат, на одержання яких за життя мав право померлий - ОСОБА_3 з урахуванням індексу інфляції за весь період, у розмірі 258 821 (двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 59 копійок, за період, починаючи з моменту припинення виплат - липень 2014 р. по момент його смерті - жовтень 2016р.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гроші страхових виплат, які входять до складу спадщини, на одержання яких за життя мав право ОСОБА_3 у розмірі 258 821 (двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 59 копійок та зарахувати стягнуті на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гроші у розмірі 258 821 (двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 59 копійок на картковий рахунок ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_4 ), за № НОМЕР_1 у Філії-Луганського обласного управління АТ Ощадбанку, МФО 304665.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( № НОМЕР_1 у філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 304665) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2588 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 59 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов