Ухвала суду № 93512352, 14.12.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1248/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши обвинувальний акт із цивільним позовом у кримінальному провадженні №12019020100000820 від 14.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.12.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт із цивільним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019020100000820 від 14.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою від 14.12.2020 призначено підготовче судове засідання на 18.01.2021 на 10-00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вивченням цивільного позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З позовної заяви вбачається, що потерпілими заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , крім матеріальних збитків, моральної шкоди в сумі 40000,00 гривень.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сплата судового збору є обов`язковою, а тому потерпілим в залежності від розміру вказаної вимоги слід сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, позивачі вказанххи норм не дотрималися, оскільки до позовної заяви не додано документів, що вказані у додатку до позовної заяви та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, за подання вказаного цивільного позову з вимогою відшкодування моральної шкоди в сумі 40000,00 гривень підлягає сплаті судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що цивільний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України в частині подання копій документів вказаних у додатку до позовної заяви та оплати судовим збором за вимогу про відшкодування моральної шкоди, дану позовну заяву у кримінальному провадженні необхідно залишити без руху та надати цивільним позивачам строк тривалістю десяти днів для усунення вказаних недоліків шляхом подання копій документів вказаних у додатку до позовної заяви та оплати судовим збором за вимогу про відшкодування моральної шкоди за наступними реквізитами: Отримувач: УК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101, Код ЄДРПОУ: 38054712, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП.) Рахунок: UA688999980313131206000002071, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Якщо, позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.ст. 127,128 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019020100000820 від 14.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без руху, надавши цивільним позивачам строк для усунення недоліків тривалістю десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше початку судового розгляду.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута цивільному позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук