Ухвала суду № 93512051, 14.12.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.12.2020

ЄУ № 942/864/20

Провадження №2/942/447/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить витребувати у ОСОБА_1 рухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та передати його ТОВ «Агрофірма «Схід- Агроресурс», а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2730,20 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 серпня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 08 вересня 2020 року.

08 вересня 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 21 вересня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21 вересня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2020 року.

20 жовтня 2020 року судове засідання відкладено до 03 листопада 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

03 листопада 2020 року судове засідання відкладено до 19 листопада 2020 у зв`язку з клопотанням представника позивача.

19 листопада 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 14 грудня 2020 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14 грудня 2020 року представник позивача надав заяву, в якій просив розгляд справи, призначеної на 14 грудня 2020 року на 13 год. 00 хв. відкласти на іншу дату у зв`язку з запровадженням на усій території України карантинних заходів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного.

11 березня 2020 року Кабінетом Міністром України прийнято постанову № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до якої з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Строк дії карантину неодноразово продовжувався, зокрема 09.12.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 28.02.2021.

Наразі спрогнозувати календарну дату закінчення дії карантину на території України об`єктивно неможливо.

Разом з тим однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Зокрема, з метою дотримання вказаного принципу ст. 212 ЦПК України доповнено частиною 4 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, ЦПК України передбачає також участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 212 ЦПК України).

Суд також зауважує, що Верховний Суд у постанові №924/369/19 від 16.07.2020 зазначив, що у зв`язку з внесенням змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

Зокрема, дозволено з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом міському, приміському, міжміському внутрішньо обласному та міжнародному сполученні.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав. В той же час за положеннями статті 129 Конституції України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, а не його обов`язком, для якого основною передумовою є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

А тому суд не позбавлений можливості провести судове засідання без участі представника позивача.

Крім того, наявність запровадженого адаптивного карантину в Україні не є підставою для не розгляду судом справ, про що також зазначив у своєму листі № 1004/0/208-20 від 22.04.2020 Верховний Суд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи через карантинні заходи, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Втім, враховуючи, що сторони в судове засідання не прибули, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з запровадженням на усій території України карантинних заходів відмовити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння до 28 грудня 2020 року до 13 год. 00 хв.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко