Постанова № 9351195, 11.05.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 3-2208/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої ДПІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягався

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 197/42-20 від 19.04.2010 р. під час перевірки діяльності ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а з питань дотримання вимог податкового, законодавства, було встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за січень 2010р. в сумі 932 821грн.63коп., термін сплати 02.03.2010р., фактично сплачено 03.03.2010р., допущені головою правління товариства ОСОБА_2

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копію акту № 160/42-20/03327664 від 29.03.2010 року про результати документальної невиїзної перевірки, яку не завірено належним чином.

Крім того, в зазначеному акті відсутні відмітка про ознайомлення керівника та головного бухгалтера товариства з їх правами, а також відмітка про отримання ними примірника акта.

Також, в матеріалах справи відсутній документ, на підставі якого було призначено проведення документальної невиїзної перевірки із зазначенням періоду її проведення.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Таким чином, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Спеціалізованій Державній податковій інспекції у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва