Постанова № 9351183, 07.05.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа №3-2070/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої ДПІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Житомир, працюючу головним бухгалтером СП «Основа-Солсиф», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №89/42-30 від 01.03.2010 (бланк серії КН №983404) під час перевірки діяльності Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 17, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було встановлено заниження податкового зобов»зання з податку на додану вартість за період з 01.03.2008 року по 01.09.2009 року в розмірі 124 495 грн., допущені головним бухгалтером товариства ОСОБА_1

Постановою судді від 23.03.2010 №3-1423/10 даний адміністративний матеріал було направлено для дооформлення у звязку з неправильним складанням доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме не надання суду належним чином оформленого акта № 83/42-30/20057315 від 23.02.2010 про результати планової виїздної перевірки або його завіреної копії.

19.04.2010 матеріали повернуто суду без виконання викладених у постанові судді вимог.

На виклик до суду 7.05.2010 ОСОБА_1, яка повідомлялась судом за наявною в матеріалах адресою, не зявилась. Суддя вважає можливим розглянути даний адміністративний матеріал у її відсутність, у звязку з наступними обставинами.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії частин акту № 83/42-30/20057315 від 23.02.2010 про результати планової виїзної перевірки СУФП з іноземними інвестиціями ТОВ «Основа-Солсиф» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 по 30.09.2009, валютного та іншого законодавства з 01.01.2007 по 30.09.2009, перевірка проводилась з 30.12.2009 по 16.02.2010 на підставі направлення від 30.12.2009 №362 та від 04.02.2010 №22 СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП, термін перевірки продовжувався з 04.02.2010 по 16.02.2010 на підставі наказу від 40.02.2010 №45.

Таким чином, як вбачається з акту та вищевикладеного акт № 83/42-30/20057315 від 23.02.2010 за результатами перевірки було складено поза терміном проведення планової виїзної перевірки, а тому законні підстави для його складання відсутні, інших даних в матеріали справи не надано.

За вказаних обставин, які не може бути усунуто органом, який складав протокол, та в ході судового розгляду, встановити наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України не вбачається можливим, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, ст.ст.283-284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва