Постанова № 93511826, 14.12.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний № 408/3204/20-п

Провадження № 3/408/1366/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 14 грудня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, керівника ФГ «БЛАГОТОН»

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 36/12-32-04-15/ НОМЕР_1 встановлено, що керівник ФГ «БЛАГОТОН» ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість у вересні 2020 року, чим порушено п.50.1 статті 50, п.57.3 статті 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, а саме: при граничному терміні сплати узгодженого грошового зобов`язання з ПДВ відповідно до податкового повідомлення – рішення (форма «ПС») N0006165404 від 05 серпня 2020 року у сумі 339,00 гривень – 01 вересня 2020 року, фактично було погашено за рахунок від`ємного значення у зменшення боргу з ПДВ 16 вересня 2020 року; при граничному терміні сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок N9235104295 від 16 вересня 2020 року у сумі 183,22 гривні – 16 вересня 2020 року, фактично було сплачено 02 жовтня 2020 року, про що складено акт від 12 жовтня 2020 року № 685/12-32-04-15/40833979.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що ним дійсно порушено термін сплати ПДВ до податкового повідомлення рішення від 05 серпня 2020 та уточнювального розрахунку від 16 вересня 2020 року у зв`язку з відсутністю його на підприємстві та відсутності можливості сплатити.

Згідно Акту про результати камеральної перевірки ФГ «БЛАГОТОН» з питань дотримання граничних термінів сплати узгоджених податкових (грошових) зобов`язань з податку на додану вартість у липні 2020 року, вересні 2020 року від 12 жовтня 2020 року № 685/12-32-04-15/40833979 встановлено порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.50.1 ст.50, п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VIVI (зі змінами та доповненнями) у липні 2020 року, вересні 2020 року в загальній сумі 522,24 гривні із затримкою до 30 календарних днів. Дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату ФГ «БЛАГОТОН» узгоджених сум податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість у липні 2020 року, вересня 2020 року в загальній сумі 522,24 гривні, чим порушено п.50.1 статті 50, п.57.3 статті 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Згідно п.50.1. статті 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно п. 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Положеннями статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та його обставини, до того ж приймаючи до уваги ступінь вини, та відомості про те, що фактично було сплачено податок на додану вартість 02.10.2020, ОСОБА_2 своїми діями не спричинив нікому шкоди, відсутність тяжких наслідків, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-2, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас