Ухвала суду № 93511758, 14.12.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2635/20

Провадження № 2/401/1005/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду міста Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович.

Представник позивача адвокат Матяш О.О. клопотав про витребування письмових доказів, а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічева О.М. завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 20 січня 2020 року, реєстраційний номер 412; та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують дійсність проведених транзакцій та наявність заборгованості, детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 500412224 від 12 вересня 2013 року між «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , та копію самого договору, у зв`язку з неможливістю самостійно надати такі докази.

Зазначає, що дана інформація необхідна для дослідження обставин справи та обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні розрахунки.

На відповідні адвокатські запити про витребування копій вказаних доказів відповіді від приватного нотаріуса Гуревічова О.М. та ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» адвокатом Матяш О.О. не отримано.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, доказ, який підлягає витребуванню, є необхідним на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матяша Олега Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічева Олега Миколайовича завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 20 січня 2020 року, реєстраційний номер 412.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують дійсність проведених транзакцій та наявність заборгованості, детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 500412224 від 12 вересня 2013 року укладеному між «Альфа Банк» та ОСОБА_1 та копію самого договору.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович, на 15 січня 2021 року без виклику та повідомлення сторін.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина