Ухвала суду № 93511551, 31.08.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 398/1812/20

2/405/557/20

УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Дерев`янко А.В.

за участі: представника відповідача Андрющенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення моральної шкоди в сумі 20 000 грн., завданої неправомірними податковими-повідомленнями рішеннями.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судове засідання подав клопотання про заміну відповідача, в якому просить у зв`язку з реорганізацією ДФС України замінити відповідача Головного управління ДФС у Кіровоградській області на його правонаступника Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач 28.08.2020 року подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України, а постановою від 06.03.2019 року затверджено їх положення.

Відповідно до Положення про Головне управління ДПС у Кіровоградській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 року № 14, Головне управління ДПС у Кіровоградській області є територіальним органом Державної податкової служби України, який підпорядковується ДПС. Головне управління ДПС є контролюючим органом (органом доходів і зборів) та забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Кіровоградської області. Крім того, Головне управління ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Відповідно до п. 1 наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 29.08.2019 року № 5 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у Кіровоградській області» розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області своїх функцій і повноважень, та функціональних повноважень Головного управління ДФС у Кіровоградській області, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Головне управління ДПС.

Таким чином, враховуючи що предметом позову є стягнення моральної шкоди в сумі 20 000 грн., завданої неправомірними податковими-повідомленнями рішеннями, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача про заміну відповідача слід задовольнити та замінити відповідача ГУ ДФС у Кіровоградській області на його правонаступника ГУ ДПС у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 55, 182, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 398/1812/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення моральної шкоди правонаступника відповідача Головного управління ДФС у Кіровоградській області – Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.09.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний