Постанова № 93511169, 11.12.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1385/20

Провадження № 3/349/661/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2020 року приблизно о 01 год. 29 хв. в с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 та його захисник Шидзінський І. В. в судове засідання не з`явилися. Подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку тим, що ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікування.

Доданою до клопотання копією листка непрацездатності підтверджується, що ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з 02.12.2020 до 04.12.2020.

Навіть якщо ОСОБА_2 продовжує хворіти станом на 11.12.2020 в суду відсутній будь-який документ, який підтверджує цю обставину, а також відомості про те, що стан здоров`я ОСОБА_2 унеможливлює його участь в судовому засіданні.

Окрім 11.12.2020, суд призначав розгляд справи на 13.10.2020, 21.10.2020, 29.10.2020, 17.11.2020, 23.11.2020, 26.11.2020, 02.12.2020.

Усі попередні рази судові засідання були відкладені з різних підстав за клопотаннями захисника Шидзінського І. В. В жодне із засідань ОСОБА_2 не з`явився.

Така поведінка ОСОБА_2 та його захисника Шидзінського І. В., за відсутності безсумнівних причин для неявки в судові засідання, є зловживанням своїми процесуальними правами і свідчить про намагання ОСОБА_2 ухилитися від притягнення до адміністративної відповідальності – затягнути розгляд справи до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Тому суд клопотання не задовольнив і розглянув справу за відсутності ОСОБА_2 та його захисника Шидзінського І. В.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_2 у його вчинені доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233038 від 13.09.2020 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, заводський № ARСЕ-0197, згідно з якою в ОСОБА_2 виявлено 2,05 проміле алкоголю.

3. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.09.2020, з результатами якого ОСОБА_2 згідний, про що свідчить його підпис у відповідній графі.

4. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.09.2020 в яких зазначено, що ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за їхньої присутності, показник спеціального технічного засобу після проведення огляду дорівнював 2,05 проміле алкоголю

5. Рапортом інспектора СРПП № 4 Рогатинського відділення поліції Торбин В. від 13.09.2020 року про те, що було виявлено та зупинено транспортний засіб, в якого не працювала ліва фара ближнього світла, під керуванням ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.

6. Відеозаписами на яких зафіксовано як було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 , а також як ОСОБА_2 за присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Результат огляду зафіксовано на відеозаписі - 2,05 проміле алкоголю.

7. Копією постанови від 13.09.2020 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. за порушення ним ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій