Ухвала суду № 93510896, 10.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17041/20

Провадження № 1-кс/344/6072/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Лукинів І.І., прокурора Демус О.Б., слідчого Дуда О.Я., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Мнишенко І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12019090000000291 від 16.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019090000000291 від 16.04.2019 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Упродовж жовтня 2019 року - квітня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи, незаконно виготовили обладнання, призначене для виготовлення таблеток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), організували та утримували приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , у якому розмістили спеціальне обладнання та виготовляли таблетки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА.

Виготовлені таблетки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно зберігали з метою подальшого збуту, а також передавали для реалізації на території Івано-Франківської області учасникам організованої групи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які до їх незаконного збуту залучили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, у січні 2019 року ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 з корисливих мотивів, орендували дачний будинок АДРЕСА_1 , з метою його використання для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, з метою їх подальшого незаконного збуту.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 спільно з

ОСОБА_2 , у період з січня 2019 року по жовтень 2019 року, у невстановлений слідством час та обставинах придбали таблетковий прес з електродвигуном, металеві деталі, різної форми та розмірів (прес форми до таблеткового пресу), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), барвники: жовтого, синього, білого, блакитного, рожевого кольору, салатового кольору, червоного кольору, чорного кольору та золотистого кольору, які розмістили та зберігали у вищевказаному дачному будинку, з метою подальшого незаконного виготовлення таблеток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА) та подальшого їх збуту.

Крім цього, розслідуванням установлено, що в період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи, незаконно виготовили обладнання призначене для виготовлення таблеток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксіметамфетамін, яке складається з: металевого предмету конусоподібної форми, виготовленого з металу сірого кольору, металевого виробу з двигуном (з надписом на наліпці ЧУМАКИ В КИТАЄ, www.chumaki.in.ua...) з металу сірого та червоного кольорів та полімерного матеріалу білого кольору (схожий на таблетковий прес) та 28 (двадцять вісім) металевих деталей, різної форми та розмірів (прес форми до таблеткового пресу), які в сукупності з електричним блендером, барвниками: жовтого, синього, білого, блакитного, рожевого кольору, салатового кольору, червоного кольору, чорного кольору та золотистого кольору, кукурудзяним крохмалем та присипкою, використовувались про відомій їм технології, для переробки цих речовин на основі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксіметамфетамін, до готової форми у вигляді різнокольорових таблеток для подальшого вживання наркозалежними особами, в тому числі під реалізацію членам організованої злочинної групи ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи, незаконно виготовлене обладнання, призначене для виготовлення таблеток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксіметамфетамін, розмістили та зберігали у приміщенні дачного будинку АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що у продовж жовтня 2019 року по квітень 2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведених їм ролей, реалізовуючи свій злочинний умисел, у приміщенні орендованого дачного будинку АДРЕСА_1 , умисно, незаконно виготовляли та зберігали з метою подальшого збуту, невстановлену кількість таблеток різних кольорів та форм із маркуваннями «Kenzo», «Red bull» та «RR», які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), в тому числі передавали під реалізацію членам організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для подальшого збуту на території м. Львів та м. Івано-Франківська.

Так, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, з відома та згоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.10.2019, о 13 год 33 хв, знаходячись у приміщенні відділення № 29, ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 42, діючи умисно, з корисливих спонукань, здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_9 у м. Київ, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 276, вул. Малиновського, 11 із вмістом 103 (сто трьох) таблеток зеленого кольору із відтиском голови тигра та надписом «KENZO» з яких (у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції) вилучено одну таблетку, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-761НЗ/19 від 14.11.2019 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в кількості 0,1694 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, з відома та згоди

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 25.10.2019,

о 13 год 51 хв, перебуваючи у приміщенні відділення № 29, ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 42, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_10 у м. Вінниця, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, вул. Якова Шепеля, 1, із вмістом 10 (десяти) таблеток зеленого кольору із відтиском голови тигра та надписом «KENZO» з яких (у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції) вилучено частину таблетки, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-763НЗ/19 від 08.11.2019 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в кількості 0,0114 грама.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, з відома та згоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 , 25.10.2019, о 13 год 52 хв, перебуваючи у приміщенні

відділення № 29, ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою:

м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 42, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_11 у м. Київ, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 54, вул. Академіка Палладіна, 25А, із вмістом 201 (двісті однієї) таблетки зеленого кольору із відтиском голови тигра та надписом «KENZO» з яких (у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції) вилучено одну таблетку, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-762НЗ/19 від 08.11.2019 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в кількості 0,1378 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, з відома та згоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 , 05.12.2019 о 10 год. 22 хв., перебуваючи у приміщенні відділення №11, ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою:

м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 14, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_9 у м. Київ, відділення ТОВ «Нова Пошта» № 276, вул. Малиновського, 11 із вмістом 103 (сто трьох) таблеток фіолетового кольору із маркуванням «RR» з яких (у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції) вилучено частину таблетки, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-867НЗ/19 від 11.12.2019 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в кількості 0,0015 грама.

Також, 22.02.2020, у період з 01 год 10 хв по 03 год 50 хв, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, приміщення орендованого дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено відібрання взірців із таблеток синього кольору із маркуванням «Kenzo», таблеток зеленого, сірого фіолетового та сіро-фіолетового кольору із маркуванням «RR» які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг

якої заборонено 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), які виготовили у невстановлений слідством час та зберігали з метою подальшого збуту, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи

в тому числі для передачі під реалізацію членам організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для подальшого збуту на території м. Івано-Франківська.

Згідно висновків експертів № № СЕ-19/109/11/2-274НЗ/20,

СЕ-19/109/11/2-275НЗ/20, СЕ-19/109/11/2-276НЗ/20, СЕ-19/109/11/2-277НЗ/20,

СЕ-19/109/11/2-277НЗ/20, СЕ-19/109/11/2-277НЗ/20, СЕ-19/109/11/2-278НЗ/20 та СЕ-19/109/11/2-272НЗ/20

від 13.04.2020: три частини таблеток синього кольору, одна із графічним малюнком «голови тигра», дві із відтиском «Kenzo», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено

- 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 0,5539 грама; пошкоджена таблетка зеленого кольору з відтиском «RR», частина таблетки зеленого кольору, з відтиском «RR» та таблетки сіро-фіолетового кольору з відтиском «RR», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено

- 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 0,334 грама; три пошкоджені таблетки синього кольору з відтиском «Kenzo» містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено

- 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 0,7564 грама; дві таблетки сірого кольору та одна пошкоджена таблетка зеленого кольору з відтисками «RR», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено

- 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 0,4021 грама; частини таблетки з відтисками «K» і «nzo» містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 0,1097 грама; таблетка фіолетового кольору з відтиском «RR», містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено

- 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 0,1637 грама, загальна кількість якої становить 2,3198 грама.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), вагою від 1,5 грам до 15 грам, є великим розміром.

Також, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної їй ролі, з відома та згоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 03.04.2020, близько 14 год 40 хв, перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW», чорного кольору, біля будинку

АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно незаконно збула ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі дві тисячі гривень 10 (десять) таблеток синього кольору, з відтиском «Red bull» та зображення бика, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-268НЗ/20 від 14.04.2020 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 1,9680 грама.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), вагою від 1,5 грам до 15 грам, є великим розміром.

Також, ОСОБА_5 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, з відома та згоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 04.04.2020, у період часу з 20 год 46 хв по 20 год. 56 хв., перебуваючи в салоні автомобіля чорного кольору марки «BMW», який знаходився за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорноти Курінного біля буд. 2, корп. 2, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, незаконно збув ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі одну тисячу гривень 5 (п`ять) таблеток синього кольору, з вдавленим написом «Red bull» та рельєфного зображення «бика», які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-264НЗ/20 від 10.04.2020 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 0,8138 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 діючи в складі організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, з відома та згоди

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 06.06.2020, близько 13 год 25 хв, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно незаконно збув ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі дві тисячі гривень 10 (десять) таблеток:

8 (вісім) з яких зелено-темно-синього кольору, з вдавленим написом «Redbull» та рельєфного зображення «бика», 2 (дві) інших синього кольору з зображенням голови тигра та витисненим написом «KENZO», які, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-537НЗ/20 від 11.06.2020 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 1,8217 грама.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), вагою від 1,5 грам до 15 грам, є великим розміром.

Крім цього, 09.04.2020, в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції: металеві деталі, різної форми та розмірів (прес форми до таблеткового пресу) з нашаруванням речовини синього кольору; порошкоподібну речовину коричневого кольору, 6 (шість) таблеток, 27 (двадцять сім) фрагментів речовини та порошкоподібну речовину синьо-зеленого кольору; 276 (двісті сімдесять шість) таблеток, 60 (шістдесят) фрагментів речовини, 1 (один) фрагмент таблетки і порошкоподібну речовину синього кольору; дві електронні ваги з нашаруванням речовини біло-синього кольору, 1 (одну) таблетку синього кольору, 2 (дві) таблетки рожевого кольору, 10 (десять) таблеток червоного кольору з маркуванням на кожній напису «KENZO» та фрагменти речовини рожевого кольору, які, згідно висновків експертів № 13/781 від 20.05.2020, № 13/717 від 03.06.2020,

№ 13/724 від 26.06.2020, № 13/712 від 28.05.2020, № 13/721 від 03.06.2020, № 13/722 від 24.06.2020 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксіметамфетамфін (МДМА) в загальній кількості 51,55235 грам, які ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи в складі організованої групи відповідно до відведених їм ролей, виготовили та зберігали з метою подальшого незаконного збуту, в тому для подальшої передачі під реалізацію на території м. Івано-Франківська та м. Львова членам організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), вагою понад 15 грам, є особливо великим розміром.

24.06.2020, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживав та яка перебувала у володінні ОСОБА_8 , працівникам поліції виявлено та вилучено: 26 (двадцять шість) таблеток синього кольору, прямокутної форми з рельєфним зображенням «бика», 2 (дві) цілі та 3 (три) частинки таблеток подовгуватої форми синього кольору, частинки таблеток синього кольору, порошкоподібну речовину синього кольору, 1 (одну) таблетку прямокутної форми, фіолетового кольору, 7 (сім) таблеток рожевого кольору, 1 (одну) таблетку зеленого кольору з логотипом «KENZO» та частини таблеток зеленого кольору в трьох прозорих полімерних пакетиках з застібкою, які, згідно висновків експертів

№ СЕ-19/109/11/2-673НЗ/20 від 07.09.2020 та № СЕ-19/109/11/2-671НЗ/20 від 26.10.2020 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 2,2755 грама, які ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи відповідно до відведених їм ролей, виготовили, зберігали з метою подальшого незаконного збуту та збули під подальшу реалізацію члену організованої групи ОСОБА_8 на території м. Львова, які він зберігав за місцем свого фактичного проживання.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), вагою від 1,5 грам до 15 грам, є великими розмірами.

Крім цього, 24.06.2020, в ході проведення обшуку приміщення у будинку

АДРЕСА_1 , за місцем виготовлення та зберігання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , таблеток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини

- 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), працівниками поліції виявлено та вилучено: та електронну вагу білого кольору з залишками речовини, таблетки та частини таблеток (формою у вигляді «піки») світло зеленого кольору з нечітким рельєфним зображенням, порошкоподібну речовину зелено-жовтого кольору та металеву ложку з залишками речовин синього, рожевого та зеленого кольорів, які, згідно висновків експерта № СЕ-19/109/11/2-690 від 11.08.2020, № СЕ-19/109/11/2-694 від 27.08.2020 та № СЕ-19/109/11/2-686 від 07.08.2020 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 1,3049 грама, які ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та діючи в складі організованої групи відповідно до відведених їм ролей, виготовили та зберігали з метою подальшого незаконного збуту, в тому числі для подальшої передачі під реалізацію на території м. Івано-Франківська та м. Львова членам організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Також, 24.06.2020 року, в ході огляду місця події на території підземного паркінгу, що по вул. Сумська, буд. 10 у м. Львів, (територія поблизу гаражного боксу), громадянин ОСОБА_13 (який не входить до складу організованої злочинної групи), добровільно видав працівникам поліції речі та предмети які йому передали на зберігання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: полімерний пакет із стаканом в якому знаходилось: порошкоподібна речовина блакитного кольору, таблетки синього та зеленого кольору з зображенням бика та написом «Red Bull», таблетки зеленого кольору і формі голови тигра та написом «KENZO», які, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-760НЗ/20 від 17.09.2020 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено

- 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 40,3969 грама, блендер червоно-чорного кольору з порошкоподібною речовиною синьо-зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-722НЗ/20 від 14.08.2020 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено

- 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА) в кількості 0,0560 грама, дерев`яну упаковку(ящик) з піддоном в якому знаходилось: металевий предмет конусоподібної форми сірого кольору, на поверхні з нашаруванням речовини сірого, зеленого та рожевого кольорів; металевий виріб з двигуном (з надписом на наліпці ЧУМАКИ В КИТАЄ, www.chumaki.in.ua...) з металу сірого та червоного кольорів та полімерного матеріалу білого кольору (схожий на таблетковий прес), на поверхні пристрою наявне нашарування речовини сірого, рожевого, синього та зеленого кольорів, на внутрішній поверхні нижнього дерев`яного піддона виявлено порошкоподібну речовину синього, зеленого, сірого кольору, на поверхнях станини, робочої частини кожуху та інших частинах металевого виробу виявлено нашарування речовини синього, рожевого, зеленого та сірого кольору, на поверхнях електродвигуна виявлено нашарування речовини синього та зеленого кольору, сумка - з порошкоподібною речовиною рожево-зеленого кольору, чорна матерчата сумка з нашаруванням речовини рожевого кольору, металевими інструментами (три розвідні ключі, молоток, шестигранники, металеві ключі, частина ножиць, цвях, зажим, газовий ключ, частини пружин) з нашаруванням речовини синьо-зелено-рожевого кольору, плоскогубцями з нашаруванням речовини зеленого кольору, наліпкою «МЕТRO», дротиком для дарцу, полімерної кришки з нашаруванням речовини синьо-зелено-рожевого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-601НЗ/20 від 31.08.2020 нашарування порошкоподібної речовини на поверхнях нижнього піддону дерев`яної упаковки, електричного пристрою із мотором з надписом на наліпці «ЧУМАКИ В КИТАЕ…», металевого предмета конусоподібної форми, сумки чорного кольору та різного роду інструментах, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 0,1579 грама, які ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи в складі організованої групи відповідно до відведених їм ролей, виготовили та зберігали з метою подальшого незаконного збуту, в тому числі для подальшої передачі під реалізацію на території м. Івано-Франківська та м. Львова членам організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), вагою понад 15 грам, є особливо великим розміром.

Також, 24.06.2020, в ході проведення обшуку приміщення у квартирі АДРЕСА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: три таблетки прямокутної форми із зрізаними кутами синього кольору, з об`ємним зображенням бика та вдавленим написом «Red Bull», які, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-675 від 05.08.2020 містять особливо

небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 0,4854 грама, які ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи в складі організованої групи відповідно до відведених їм ролей, виготовили та зберігали з метою подальшого незаконного збуту, в тому числі для подальшої передачі під реалізацію на території м. Івано-Франківська та м. Львова членам організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням установлено, що в лютому 2020 року, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спрямовану на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетамін.

Так, у лютому 2020 року у невставлений слідством час та обставинах,

ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно повторно придбали психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 .

22 лютого 2020 року у період з 01 год 10 хв по 03 год 50 хв, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, приміщення орендованого дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено відібрання взірця із порошкоподібної речовини білого кольору, яка, згідно висновку експерта СЕ-19/109/11/2-273НЗ/20 від 15.04.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін кількістю 1,4805 грама, яку ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повторно придбали та зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

Крім цього, в квітні 2020, у невставлений слідством час та обставинах,

ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно незаконно придбали психотропну речовину - амфетамін з метою подальшого незаконного збуту та дві електронні ваги для зважування амфетаміну, які в подальшому зберігали за адресою: АДРЕСА_7 .

Так, 09.04.2020, в ході проведення огляду приміщення квартири

АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції: три фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно висновків експерта № 13/720 від 07.05.2020 та № 13/723 від 23.06.2020 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін загальною кількістю 17,0022 грама та дві електронні ваги, одна з яких сріблясто-сірого кольору з написом «200g/0.1g QC.PASS.HD», друга чорного кольору з написом «DIGITAL Scale 200g x 0/01g Made in China» із нашаруванням порошкоподібних речовин на поверхнях, які, згідно висновку № 13/712 від 28.05.2020 місять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 0,00085 грам.

Крім цього, 24.06.2020, в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: два фольгові згортки із вмістом у кожному порошкоподібної речовини білого кольору, які, згідно висновку експерта № СE-19/109/11/2-676НЗ/20 від 29.07.2020 містять психотропну речовину обіг

якої обмежено, амфетамін в загальній кількості 0,13411 грама.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною кількістю 17,13716 грама, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повторно придбали та зберігали з метою подальшого збуту, електронні ваги сріблясто-сірого та чорного кольору використались для зважування психотропної речовини - амфетамін.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін, вагою понад 15 грам, є особливо великим розміром.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , 03.01.2017, у вечірній період часу, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_8 , незаконно придбали у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс та в подальшому зберігали при собі та за адресою: АДРЕСА_9 для власного вживання без мети подальшого збуту.

Так, 27.05.2020 та 24.06.2020 в ході проведення обшуків приміщення квартири АДРЕСА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: два фольгові згортки та чотири прозорі поліетиленові пакетики з застібкою із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, які, згідно висновків експерта № СЕ-19/109/11/2-514НЗ/20 від 11.06.2020, № СЕ-19/109/11/2-521НЗ/20 від 24.06.2020, № СЕ-19/109/11/2-517НЗ/20 від 24.06.2020, № СЕ-19/109/11/2-518НЗ/20 від 24.06.2020 та № СЕ-19/109/11/2-674НЗ/20 від 24.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною кількістю в перерахунку на суху речовину 14,8515 грама та пристрій для вживання наркотичного засобу канабіс - частину полімерної пляшки без дна з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з запахом горілого, в якій, згідно висновку експерта

№ СЕ-19/109/11/2-519НЗ від 09.07.2020 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількість якого становить 0,4614 грама, які ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 придбали та зберігали для власного вживання, без мети подальшого збуту.

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309,

ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська, зареєстрований по АДРЕСА_10 , фактично проживає по АДРЕСА_9 , раніше не судимий, безробітній, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 24.06.2015 та серії НОМЕР_3 , виданий 01.06.2018.

24 червня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25 червня 2020 року ОСОБА_1 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 525 500 гривень та покладенням відповідних обов`язків на строк 60 днів, терміном до 22.08.2020 включно.

20 серпня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 24.10.2020 року.

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 525 тис. 500 грн. та покладенням відповідних обов`язків на строк 60 днів, терміном до 18.10.2020 включно.

13 жовтня 2020 року раніше повідомлену підозру змінено та повідомлено про нову підозру ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України.

16 жовтня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців, до 24.12.2020 року.

Цього ж дня, 16.10.2020 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 14.12.2020 та визначено заставу 525500 грн.

01 грудня 2020 року раніше повідомлену підозру змінено та повідомлено про нову підозру ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України.

09.12.2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019090000000291 від 16.04.2020 року на 2 місяці, тобто до 24.02.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_1 підозри підтверджується: матеріалами доступу до речей і документів - інформації банківських установ та операторів телекомунікаційних мереж; протоколами огляду місця події та обшуків; висновками трасологічних, хімічних, дактилоскопічних, почеркознавчих експертиз; протоколами огляду речей та документів; речовими доказами; матеріалами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеконтролю особи, виїмки кореспонденції, обстеження публічно недоступних місць, житла та іншого володіння особи, негласного отримання зразків, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, спостереження за особою; протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; протоколами проведення слідчих експериментів з участю підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; показаннями свідків та сукупністю інших доказів.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування необхідно: розсекретити 91 ухвалу слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД; завершити проведення судово-товарознавчої та судово-трасологічних експертиз, амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ; завершити огляд та аналіз інформації ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Універсал Банк» про рух коштів по рахунках підозрюваних та свідків; завершити аналіз вилученої інформації в операторів і провайдерів телекомунікацій - ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ТОВ «ТримМоб» про контакти підозрюваних - роздруківок по 70 номерах та 54 ІМЕІ телефонів, із її врахуванням допитати свідків та підозрюваних; у комплексі дослідити докази про склад і роль учасників організованої групи, за наявності підстав оголосити підозру особам, причетність яких з матеріалів провадження вбачається та яких на даний час до кримінальної відповідальності не притягнуто, оголосити остаточні підозри, відкрити матеріали та надати стороні захисту до них доступ, закінчити розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України завершується 24.02.2021, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До Івано-Франківського міського суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до двох місяців, а саме до 24.02.2021 року, яке задоволено слідчим суддею.

Вказане кримінальне провадження є винятково складним, оскільки у ньому об`єднано матеріали досудових розслідувань 39 кримінальних правопорушень (епізодів злочинів), учинених на території Львівської та Івано-Франківської областей, де проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій: 24 обшуки та огляди місць подій, 2 особисті обшуки затриманих, понад 100 експертиз, вилучено та досліджено 84 оптичні носії з інформацією, понад 70 оглядів речей і документів, у 18 сформованих томах провадження зібрано докази, які стали підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів 7 осіб, після завершення трасологічних експертиз підлягатиме вирішенню питання про притягнення до відповідальності за вчинення злочину в складі ОГ ще щонайменше однієї особи.

Враховуючи наведене, та те, що строк дії запобіжного заходу, обраного

ОСОБА_1 у виді тримання під вартою спливає 14.12.2020, виникла необхідність у його продовженні строком на 60 днів.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає з наступних підстав.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 у відповідності до ст. 12 КК України відносяться:

- ч. 2 ст. 307 КК України до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

- ч. 3 ст. 307 КК України до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

- ч. 2 ст. 309 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

- ч. 3 ст. 313 КК України до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5

ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює, що покарання за вчинення вказаного злочину є позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна і саме такий вид покарання може бути призначено судом у разі доведення його вини. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, тривалий час проживав на території Львівської області та маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у будь-який час може покинути територію України, тим самим переховуватись від органів досудового розслідування чи суду;

- п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема речові докази, про місце знаходження яких органу досудового розслідування на даний час невідомо, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, наркотичні засоби, психотропні речовини, засоби, за допомогою яких вони виготовлялись, тощо;

- п. 3 - незаконно впливати на свідків, інших співучасників злочину (підозрюваних), у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки у даному кримінальному провадженні наявна велика кількість осіб, яких ОСОБА_1 залучив до незаконної діяльності із виготовленням та збутом психотропних речовин та з якими контактував безпосередньо чи опосередковано, які в подальшому можуть дати викривальні покази, щодо нього та на яких ОСОБА_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності чи зменшення її ступеня може незаконно впливати.

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, офіційно не працює, джерело існування невідоме та з метою отримання коштів, може знову вчиняти злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив тяжкі та особливо тяжкі злочини в складі організованої групи, за два з яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, підозрюваних у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченим цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких, або особливо тяжких злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 КПК України та пункту 205 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше ніж за 10 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

При цьому, оскільки щодо підозрюваного ОСОБА_1 закінчується строк тримання під вартою, посилаючись на те, що зазначені під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , ризики не зменшилися, змінивши застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід, останній буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, раніше не судимий та в подальшому може займатися злочинною діяльністю задля отримання доходів.

Враховуючи зазначене, слідчим подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник частково заперечили щодо задоволення клопотання, просили зменшити розмір застави, яку визначено ОСОБА_1 .

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причинили тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Так, відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Відповідно до вимог п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів.

В той же час 14.12.2020 року року закінчується строк дії застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які, в свою чергу, перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З точки зору ч. 2 ст. 177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами ст. 184 КПК України будуть п. 3,5,6,7 ч. 1 ст. 184 КПК України. Тобто, саме виклад обставин, які дають змогу обґрунтовано підозрювати особу у скоєнні злочину, та зробити висновок про наявність ризиків, обґрунтування неможливості запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтування обов`язків.

Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися, та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність соціальних зв`язків, не працюючий, раніше не судимий.

Слідчий суддя, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, участь підозрюваного ОСОБА_1 у інкримінованих діях, не вбачає підстав для зменшення розміру застави, оскільки таке, на думку слідчого судді не сприятиме ефективності кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під вартою закінчується 14.12.2020 р., вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання його під вартою в межах строку досудового розслідування до 05 лютого 2021 року включно та визначити розмір застави - в сумі 525 500 грн.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, - до 05 лютого 2021 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу - в сумі 525 500 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , на строк до 05 лютого 2021 року включно обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Демус О.Б.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.В.Домбровська

Повний текст рішення складено і підписано 10.12.2020 року.