Ухвала суду № 93510791, 11.12.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №346/3902/17

Провадження № 1-кп/338/23/20

11 грудня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

суддів Круль І.В., Битківського Л.М.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

прокурора Цап В.Д.,

представника потерпілих,

цивільних позивачів Савчука В.Р.,

потерпілого-цивільного позивача Сабадоша С.Ю.,

захисника Лисовича І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12014090180000115 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №12014090180000115 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року постановлено повторно застосувати привід через органи поліції в судове засідання, призначене на 11 грудня 2020 року, до свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала суду від 16 листопада 2020 року виконана частково, в судове засідання з`явився свідок ОСОБА_5 10 грудня 2020 року на електронну пошту суду надійшли рапорти поліцейських Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо неможливості виконання зазначеної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_4 (повідомила, що не має змоги з`явитись в судове засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, оскільки перенесла гіпертонічний криз), ОСОБА_2 (зазначила, що нещодавно перехворіла коронавірусом, тому не знає, чи зможе з`явитись до суду 11 грудня 2020 року), ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (на час прибуття працівників поліції за місцем їх проживання з метою виконання ухвали суду про привід були відсутні).

З огляду на викладене, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілих, цивільних позивачів - адвокат Савчук В.Р., потерпілий -цивільний позивач ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про повторне застосування приводу до вищевказаних свідків.

Представник потерпілого - цивільного позивача Мігалін О.М. в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Оскільки свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 11 грудня 2020 року, не з`явились, ухвала суду від 16 листопада 2020 року в частині щодо повторного застосування до них приводу не виконана, суд приходить до переконання, що до них слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 140, 142, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

У кримінальному провадженні №12014090180000115 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, повторно застосувати привід через органи поліції в судове засідання, що відбудеться о 10 год 00 хв 22 грудня 2020 року в приміщені Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, до свідків:

- ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_4 .

Копію ухвали для організації виконання направити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Цап Віру Дмитрівну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча Л.Я. Рибка

Судді І.В. Круль

Л.М. Битківський