Рішення № 93510577, 14.12.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1736/20

Провадження № 2/192/1407/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" грудня 2020 р. смт. Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кітова О. В.

за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4217,20 грн., 3% річних у розмірі 113,03 грн., пеню у розмірі 403,79 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 4734 грн. 02 коп., а також стягнути суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду, заяву згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» Міністерства освіти і науки України, в особі ректора Шрамка Я.В. та ОСОБА_1 , було укладено Договір № О2-02683 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року.

Відповідно до І розділу Договору № О2-02683 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року, Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок Відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 за заочною формою навчання, за спеціальністю: 013.Початкова освіта, з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр».

Згідно пункту 9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 27000 грн., зокрема за 2018 рік (вересень - грудень) 3600 грн., 2019 рік -9000 грн., 2020 рік -9000 грн., 2021 рік (січень-червень) 5400 грн.

Відповідно до І розділу Договору, строк надання освітньої послуги починається з 2 курсу 3 семестру, з 01.09.2018 по 30.06.2021, але 18 червня 2019 року наказом по університету від 18.06.2019 р. № 531-с «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану.

Відповідно до частини 2 ст.903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що Відповідач не виконуючи зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 4110,00 грн.

Відповідачу була направлена претензія № 70 від 10 березня 2020 року на суму 4512,78 грн., на яку Відповідачем не було прореаговано належним чином.

Відповідно до пункту 11 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки., а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.01.2020 по 12.06.2020 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги Відповідачу нарахована пеня у розмірі 403,79 грн.

Також, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 113 грн. 03 коп.

Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 4217 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги Криворізького державного педагогічного університету ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому позов слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,527,610,611,625 ЦК України, ст.ст.5-8,12-19,23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 258-259, 263,265, 268, 277, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Криворізького державного педагогічного університету (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, будинок 54, код ЄДРПОУ 40787802) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4217,20 грн., 3% річних у розмірі 113,03 грн., пеню у розмірі 403,79 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 4734 грн. 02 коп. (чотири тисячі сімсот тридцять чотири гривні 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Криворізького державного педагогічного університету (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, будинок 54, код ЄДРПОУ 40787802) 2102,00 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14 грудня 2020 року.

Суддя О. В. Кітов