Ухвала суду № 93510282, 14.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6363/20

Провадження № 2/185/3595/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М., з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені позовні вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 1904, вчиненого 21 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином завірену копію справи вчинення виконавчого напису №1904 від 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з необхідністю витребування доказів, повторно направлено на адресу приватного нотаріуса копію ухвали від 06 жовтня 2020 року, позовної заяви та доданих до неї документів.

08 грудня 2020 року надійшло клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.

За змістом цього клопотання відповідач має намір запропонувати позивачу мирову угоду на наступних умовах: у разі сплати коштів у розмірі 4300 грн на розрахункові рахунки ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у визначений строк частина заборгованості у розмірі 20 066 грн 03 коп буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 500443110 від 24 грудня 2013 року та виконавчим написом №1904 вважатиметься такою, яка погашена у повному обсязі.

Як передбачено частиною 1 статті 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

14 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої вона має намір вирішити спір мирним шляхом, тому просить відкласти розгляд справи.

Заява позивача не містить згоди на врегулювання спору за участю судді, натомість позивач вважає за можливе укладення з відповідачем мирової угоди.

Відповідно до положень статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тому з метою надання можливості сторонам врегулювати спір на підставі взаємних поступок та укласти мирову угоду розгляд справи слід відкласти повторно.

Керуючись статтями 278-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти повторно розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» строк до 27 січня 2021 року для складення тексту мирової угоди та направлення її позивачу ОСОБА_1 для підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва