Ухвала суду № 93509650, 11.12.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/446/20

Провадження № 2-во/177/17/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11.12.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року в задоволені позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовлено.

Однак при ухвалені зазначеного рішення у вступній, резолютивній частинах та у тексті рішення допущено описку, а саме: помилково прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 .

Просив суд виправити зазначену описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в рішенні слід виправити описку, а саме: у вступній, резолютивній частинах та у тексті рішення зазначити вірне прізвище відповідача – « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, зазначивши у вступній, резолютивній частинах та у тексті рішення вірне прізвище відповідача – « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: