Ухвала суду № 93509638, 09.12.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5023/14-ц

Провадження № 2/204/53/20 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Правника О.П., в якій він просив залучити до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». В обґрунтування заяви зазначив, що 05.03.2020 року було укладено договір № GL2N79277_292ПВ між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №8/2007/840-К/2393-АП від 24.12.2007 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_4 надала клопотання, в якому вказала, що з заявою про залучення правонаступника ознайомлена та просить розглянути її без її участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Правника О.П. підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зокрема судом встановлено, що 05 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір № GL2N79277_292ПВ про відступлення прав вимоги (а.с. Т-2, а.с. 123-124). Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Таким чином, саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги у даному позові.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, для недопущення порушення прав вказаної юридичної особи, суд вважає необхідним залучити до участі у дану справу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 55, 182-183, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Правника О.П. про заміну позивача у справі - задовольнити.

Залучити до участі у цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Вважати належним позивачем у даній цивільній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 34.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо залучення правонаступника позивача може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова