Ухвала суду № 93509545, 11.12.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3496/20

Провадження № 2/0203/1188/2020

УХВАЛА

11.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

за участю представника позивачки – адвоката Литвина Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Литвина Руслана Олександровича про витребування доказів –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори відомостей про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 8 закону України «Про нотаріат» запитувані відомості становлять таємницю нотаріальних дій.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, власником майна, яке є предметом спору, був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивачки про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою від 09 листопада 2020 року було відкрито підготовче провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 (а.с. а.с. 44 – 45). На цей час відзив відповідача та пояснення третьої особи по справі не надходили, за клопотанням представника позивачки витребувано від нотаріальної контори додаткові докази.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, застосовуй Цей принцип а урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Пунктом 1 статті б Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен моє право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер у або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися і огляду па обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органі, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду а прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин позовних вимог, зібранні відповідних доказів та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Литвина Руслана Олександровича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43А) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , 1936 – 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити на підставі ст. 120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно – до 14 січня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити строк підготовчого засідання у цивільній справі № 203/3496/20 на 30 днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 14.12.2020 р.

Суддя С.В. Єдаменко