Рішення № 93509414, 10.12.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1980/20

Провадження № 2/202/1239/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що ОСОБА_2 , 25 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у м. Дніпро по вул. Донецьке шосе 121, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль Peugeot 308 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що зупинилась попереду, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре». З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків, він звернувся до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», яке не здійснило йому виплату страхового відшкодування. Згідно висновку експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot 308 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - 145 690, 60 грн. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» ігнорує його звернення та в добровільному порядку не відшкодовує суму страхового відшкодування. Просить суд стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» матеріальні збитки в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 99 000 грн. ОСОБА_2 зобов`язаний компенсувати йому матеріальну шкоду, яка складається з різниці між розміром матеріального збитку та сумою страхового відшкодування у сумі 50 190, 60 грн.

ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що він не власник транспортного засобу ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Посилаючись на положення ч. 2 ст. 1187 ЦК України наголошував, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Транспортний засіб ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 . Звертав увагу суду, що між ним та ОСОБА_3 не має будь-яких договірних відносин стосовно встановлення правового режиму автомобіля.

Представник позивача та ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у м. Дніпро по вул. Донецьке шосе 121, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль Peugeot 308 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що зупинилась попереду, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керований ОСОБА_2 транспортний засіб ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_1 , був забезпечений полісом № АО/1014897 у товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре».

Полісом № АО/1014897 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 100 000 грн. та франшиза в розмірі 1 000 грн.

З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків, позивач звернувся до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре».

Згідно висновку експерта № 3611/19/19 від 25.11.2019 року, складеного судовим експертом Дроздовим Юрієм Володимировичем: величина матеріальної шкоди (з урахуванням втрати товарної вартості) заподіяної власнику колісного транспортного засобу - автомобіль Peugeot 308 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, складає 145 690, 60 грн.

Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини першої статті 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. 979 ЦК України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату).

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором.

За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно до положень п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника.

Відповідно ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Як встановлено в судовому засіданні та з урахуванням вимог Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 в сумі 99 000 грн.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 99 000 грн. знайшли своє підтвердження в судовому засіданні як законні та підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальних збитків суд виходить з наступного.

Згідно висновку експерта № 3611/19/19 від 25.11.2019 року, складеного судовим експертом Дроздовим Юрієм Володимировичем: величина матеріальної шкоди (з урахуванням втрати товарної вартості) заподіяної власнику колісного транспортного засобу - автомобіль Peugeot 308 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, складає 145 690, 60 грн.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» має сплатити ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 99 000 грн.

Франшиза за полісом № АО/1014897 становить 1 000 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різниию між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідач ОСОБА_2 зазначав, що не є власником транспортного засобу ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України не повинен відшкодовувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, власник транспортного засобу має право довіряти в установленому порядку розпорядження транспортним засобом іншій особі.

Згідно з пунктом 2.2 вищеназваних Правил, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Суд критично відноситься до заперечень відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 25.10.2019 року управляв транспортним засобом ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі посвідчення водія на право керування транспортним засобом та реєстраційного документа на транспортний засіб, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 346764 від 25.10.2019 року та схемою з місця ДТП від 25.10.2019 року, у зв`язку з чим доводи відповідача ОСОБА_2 є безпідставними.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальних збитків є обґрунтованими, однак враховуючи розмір матеріальних збитків у сумі 145 690, 60 грн. та суму страхового відшкодування в розмірі 99 000 грн., яка підлягає стягненню з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (145 690, 60 грн. - 99 000 грн.=46 690, 60 грн.), позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню та матеріальні збитки підлягають стягненню у сумі 46 690, 60 грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Позивачем були понесені витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у сумі 2 500 грн. При подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 1 492 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України відповідно до якої з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог (97,6%).

Керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-б, код ЄДРПОУ 33442139) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) страхове відшкодування в сумі 99 000 (дев`яносто дев`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 )на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) матеріальні збитки у сумі 46 690 (сорок шість тисяч шістсот дев`яносто) грн. 60 коп.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-б, код ЄДРПОУ 33442139) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в сумі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 75 коп. та витрати на проведення експертизи у сумі 1 656 (однієї тисячі шістсот п`ятдесят шести) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 )на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в сумі 467 (чотириста сімдесят сім) грн. 44 коп. та витрати на проведення експертизи у сумі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 24 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда