Вирок № 93509355, 07.12.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/707/20

№ провадження 1-кп/208/441/20

ВИРОК

Іменем України

07 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., прокурора Пустовіт В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Курільця Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040160002371 від 23.12.2019 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.11.2016 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі із додатковим покаранням у виді 3 років позбавлення права керування транспортним засобом, за постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2017 року, за ст. 82 КК України, невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі, 25.10.2017 року прибув до Ігренського ІЦ Дніпропетровської області № 133, звільнений 16.06.2018 року з Ігренської ІЦ Дніпропетровської області № 133 за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2018 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 22 дні, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи засудженим 22.11.2016 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі та до 3 років позбавлення права керування транспортним засобом, за постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2017 року за ст. 82 КК України, невідбутий строк позбавлення волі замінений на обмеження волі, 25.10.2017 року прибув до Ігренського ІЦ Дніпропетровської області № 133, звільнений 16.06.2018 року з Ігренської ІЦ Дніпропетровської області № 133 за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2018 року за ст. 81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 22 дні.

06.09.2018 року вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_1 надійшов на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, відносно нього заведена особова справа № 01/2018.

17.09.2018 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав підписку про ознайомлення з вимогами статей 34, 35 Кримінально-виконавчого кодексу України та статті 389 Кримінального кодексу України.

Згідно зі ст. 33 Кримінально-виконавчого кодексу України, Кам`янським відділом поліції ГУ НП в Дніпропетровській області 17.09.2018 року у громадянина ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 та направлено на зберігання до ТСЦ № 1244, про що 21.09.2018 року до Заводського РВ надійшла відповідна інформація.

29.11.2018 року з територіального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (ТСЦ № 1244) отримано інформацію про внесення відповідних відомостей до ЄДР МВС України.

Протягом строку перебування на обліку Заводського РВ засудженому ОСОБА_1 неодноразово роз`яснювались обов`язки засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю згідно статті 34 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також правові наслідки ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що підтверджено власноручно написаними поясненнями засудженого від 17.09.2018, 30.11.2018, 23.01.2019, 11.04.2019, 17.07.2019, 27.09.2019 та 06.12.2019 року, а також довідками про проведену профілактичну роботу від 27.02.2019, 06.03.2019, 13.05.2019, 03.06.2019 року.

29.10.2019 року на адресу Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла інформація про притягнення засудженого ОСОБА_1 Кам`янським відділом поліції 06.08.2019 року о 00:00:00 год. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про накладення штрафу у сумі 425 гривень за відсутність у водія поліса обов`язкового страхування. У постанові Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське мається інформація про інше посвідчення водія, а саме НОМЕР_2 .

03.10.2019 року о 00:00:00 Дніпровським відділенням поліції (№ БД328907) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та 03.10.2019 року о 00:00:00 Дніпровським відділенням поліції (№ БД328913) за ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

28.11.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська був розглянутий адміністративний протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та останній був визнаний винним.

03.12.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська був розглянутий адміністративний протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та останній був визнаний винним.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про заборону керувати транспортними засобами згідно вироку суду на строк три роки у період з 16.06.2018 року по 15.06.2021 року та про наслідки за невиконання вимог вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року, ігнорував вимоги судового рішення та продовжував керувати транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 1 ст. 34 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме, не виконував судове рішення щодо обов`язку у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно перебував на обліку в органі пробації у зв`язку з засудженням його, крім іншого, до позбавлення права керувати транспортними засобами, мав автомобіль іноземної реєстрації, на який з`явились покупці, у зв`язку з чим він керував автомобілем з метою доставки його покупцеві, перед цим вживавши алкоголь, та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Зазначив, що жалкує про вчинене та просить мінімальне покарання.

Захисник Курілець Ю.М. у судовому засіданні послався на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, прохав призначити йому мінімальне покарання.

Крім визнання провини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина підтверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що працює на посаді заступника начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації», Ляшенко В.О. перебуває у неї на обліку у зв`язку із засудженням його до покарання у виді 3 років позбавлення права керування транспортним засобом з 06.09.2018 року, він був письмово ознайомлений з приписами ст. 34, 35 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. 389 Кримінального кодексу України, неодноразово надавав працівникам органу пробації письмові пояснення, тобто розумів, що не повинен керувати транспортними засобами, однак, Кам`янський ВП ГУ НП в Дніпропетровській області повідомив, що у жовтні 2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП. Крім того, державна виконавча служба повідомила, що ОСОБА_1 також притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. Сам ОСОБА_1 означені факти визнав, про що також надав письмові пояснення, після чого було порушене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 389 КК України;

- поданням Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , згідно якого, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, оскільки під час відбування додаткового покарання у період з 16.06.2018 по 15.06.2021 року за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у виді 3 років позбавлення права керування транспортними засобами були встановлені факти, які свідчать про ухилення від його відбування, а саме притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ст. 124, 130 КУпАП;

- вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року, згідно якого, ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, до позбавлення волі на строк 4 роки із додатковим покаранням у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, вирок набрав законної сили 18.05.2017 року;

- підпискою засудженого ОСОБА_1 від 17.09.2018 року, згідно якої, він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки а також попереджений що у разі ухилення від його відбування, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, також роз`яснені приписи ст. 15 Закону України «Про пробацію», ст. 34, 35 КВК України;

- листом Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 18.09.2018 року, згідно якого, в порядку виконання вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія 17.09.2018 року та направлено до зберігання до ТСЦ 1244;

- листом територіального сервісного центра № 1244 МВС України № 31/4-1244-1678, згідно якого, посвідчення водія ОСОБА_1 перебуває на зберіганні в означеному органі та інформація про позбавлення його права керування транспортними засобами внесена до ЄДР МВС;

- письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_1 від 17.09.2018, 30.11.2018, 23.01.2019, 11.04.2019, 17.07.2019, 27.09.2019 та 06.12.2019 року, згідно яких, він повторно та детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки а також попереджений що у разі ухилення від його відбування, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України;

- довідками про проведену профілактичну роботу від 27.02.2019, 06.03.2019, 13.05.2019, 03.06.2019 року, згідно яких, засудженому ОСОБА_1 повторно та детально роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та зауважено, що у випадку його ухилення від відбування покарання, відповідна інформація буде надіслана органам Національної поліції;

- листом Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 11.10.2019 року, згідно якого, ОСОБА_1 06.08.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та відносно нього був складений адміністративний матеріал за ст. 124, 130 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1400740 від 06.08.2019 року, згідно якої, ОСОБА_1 06.08.2019 року о 17:27 год. керував автомобілем «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_3 без чинного страхового поліса, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП до штрафу у сумі 425 грн;

- письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_1 на запит органу пробації від 06.12.2019 року, згідно яких, він визнав факт керування автомобілем 06.08.2019 року у зв`язку з побутовими потребами;

- письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_1 на запит органу пробації від 06.12.2019 року, згідно яких, він визнав факт керування автомобілем 02.10.2019 року у стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з потребою продати автомобіль, під час керування ним ОСОБА_1 потрапив у ДТП, розуміє, що відносно нього буде порушене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 389 КК України;

- постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2019 року, якою встановлено, що ОСОБА_1 02.10.2019 року о 13:00 годині керував автомобілем «Рено», не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, водія ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, постанова набрала законної сили 09.12.2019 року;

- постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2019 року, якою встановлено, що ОСОБА_1 02.10.2019 року у стані алкогольного сп`яніння, який дорівнював 2,7 проміле, керував автомобілем «Рено» н.з. НОМЕР_3 по вул. Енергетиків у м. Кам`янське, скоїв ДТП, водія ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік, постанова набрала законної сили 14.12.2019 року.

За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні обставини кримінального провадження № 12019040160002371 від 23.12.2019 року, підтверджені доказами, дослідженими у процесі судового розгляду, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме у ухиленні засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

Відповідно до ч. 1 – 3 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд керується вимогами ст. 65 – 67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме - згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України, класифікується як кримінальний проступок;

- особу винуватого, який раніше судимий, скарг за місцем проживання не надходило, неперебування його на обліку лікарів нарколога та психіатра, його соціальний та сімейний стан, а саме неперебування у шлюбі, відсутність офіційного працевлаштування, наявність неповнолітньої дитини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Суд не вбачає за можливе вважати обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого. Формальне визнання обвинуваченим обставин, викладених в обвинувальному акті, не свідчить про його щирий жаль та негативне ставлення до вчиненого, не демонструє готовність понести заслужене покарання.

Формальне прохання обвинуваченого у судових дебатах до суду відбутись мінімальним покаранням, характер вчиненого проступку, а саме, неодноразове керування автомобілем без передбачених законом документів (страхового поліса), у стані сильного алкогольного сп`яніння (2,7 проміле), вчинення ДТП у стані сп`яніння, будучи при цьому особою, засудженою за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, свідчить про явну, зухвалу неповагу обвинуваченого як до базових вимог безпеки інших водіїв та пішоходів, так і до вироку суду, яким його позбавлено права керувати транспортними засобами, вказує на істотну суспільну небезпеку обвинуваченого ОСОБА_1 , тому він заслуговує на покарання, наближене до найсуворішого, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 389 КК України та приписами ст. 71 КК України, без відбування його реально виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним подібних правопорушень у подальшому є неможливим.

Відповідно до ч. 1 – 3 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років. Обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Обмежень щодо призначення даного виду покарання, передбачених ч. 3 ст. 61 КК України, матеріали кримінального провадження не містять.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_1 даним вироком суду, приєднати частково невідбуте основне покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців обмеження волі з додатковим покаранням у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців, призначене йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року з урахуванням постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2017 року та ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізотов В.М.