Ухвала суду № 93509282, 14.12.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2707/19

провадження №2/176/137/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

05 листопада 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про допит свідка – заступника начальника науково-виробничого відділу вимірювання тиску та витрати газів ДП «Укрметртетсстандарт» ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Крім того, в минулому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскільки розгляд справи 01 грудня 2020 року відкладено, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м.Києва, допустивши до участі свідка ОСОБА_3 , а також у режимі відеоконференції із Заводським районним судом м.Дніпродзержинська, допустивши до участі представника АТ «Дніпропетровськгаз».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 91, 196, 198, 200, 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Заводському районному суду м.Дніпродзержинська, який знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 20 січня 2021 року в режимі відеоконференції, допустивши до участі представника АТ «Дніпропетровськгаз».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Заводському районному суду м.Дніпродзержинська, який знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, для виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3; вул.Кошиця, 5, забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 21 січня 2021 року в режимі відеоконференції, допустивши до участі свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3; вул.Кошиця, 5), для виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов