Ухвала суду № 93508989, 14.12.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6021/16-ц

Провадження № 2-с/211/132/20

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

14 грудня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

26 грудня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/6021/16-ц видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР заборгованості за житлово-комунальні послуги за період 01.11.2013 по 01.12.2016 в розмірі 8232 грн. 63 коп., інфляційних втрат у розмірі 4290 грн. 86 коп., 3% річних в розмірі 440 грн. 66 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, оскільки в судовому наказі зазначений розрахунок заборгованості з 01.11.2013, проте розрахунки 3% річних та розрахунки суми інфляції охоплюють періоди раніше за 01.11.2013, розрахунок інфляції з 21.08.2013, а розрахунок 3% річних з 21.07.2013. До того ж вона не проживає з вказаною адресою з 2015 року, а в судовому наказі відсутні інформація та посилання на підтверджуючі документи щодо прав власності на квартиру АДРЕСА_1 , тому не будучи власником майна, вона не несе обов`язку по його утриманню. В зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржниками судового наказу, згідно розписки, наявної в матеріалах справи, судовий наказ з додатками отриманий боржником ОСОБА_1 02.12.2020, тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 грудня 2016 року по справі № 211/6021/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2013 по 01.12.2016 в розмірі 8232 грн. 63 коп., інфляційних втрат у розмірі 4290 грн. 86 коп., 3% річних в розмірі 440 грн. 66 коп. та суми судового збору в розмірі 689 гривень 00 коп., тобто по 229 гривні 67 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 грудня 2016 року по справі № 211/6021/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2013 по 01.12.2016 в розмірі 8232 грн. 63 коп., інфляційних витрат у розмірі 4290 грн. 86 коп., 3 % річних в розмірі 440 грн. 66 коп. та суми судового збору в розмірі 689 гривень 00 коп., тобто по 229 гривні 67 коп. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня