Ухвала суду № 93508987, 11.12.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4189/20

Провадження № 2/211/1878/20

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву представника відповідача І.С. Литовського про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про захист прав споживачів,-

встановив:

Представник відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" звернувся до суду з заявою про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання, через неможливість прибуття представника відповідача на розгляд вказаної справи в зв`язку із значною територіальною віддаленістю.

Найближчий суд, до якого може прибути представник АТ “Херсонобленерго” для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (Херсонський міський суд Херсонської області). У разі не можливості забезпечення проведення судового засіданні у режим відеоконференції у Херсонському міському суді Херсонської області, представник АТ " “Херсонобленерго” також може прибути до Господарського суду Херсонської області з адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 або до Херсонського окружного адміністративног суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

Враховуючи викладене, місце проживання представника відповідача, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибуття до м. Кривий Ріг, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" задовольнити та доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про захист прав споживачів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області ( 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення о 15-40 годині 11 січня 2021 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" Литовського Ігоря Сергійовича.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонському міському суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника та зобов`язати їх з`явитися в призначене судове засідання до Херсонському міському суду Херсонської області .

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Херсонському міському суду Херсонської області.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат