Рішення № 93508873, 03.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2399/18

Провадження № 2-др/175/8/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

03 грудня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року визнано договір між Дніпровською міською радою (ЄДРЮОФОП 26510514, пр. Дмитра Яворницького, 75 м. Дніпро, 49000) в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (ЄДРЮОФОП 40506253, пр. Дмитра Яворницького, 75 м. Дніпро, 49000) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра укладеним на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 21.07.2011 року №5/14 в редакції позовної заяви від 18.06.2018 р. № 7/11-1725; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 1762 грн. (а.с.196-201).

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільний справ Дніпровського районного суду від 06 серпня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року було визнано неподаною та повернуто заявнику у зв`язку не усуненням недоліків (а.с.222-223).

16 листопада 2020 року Дніпровська міська рада звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що в резолютивній частині рішення суду від 04 червня 2020 року не зазначено повного тексту договору про пайову участь у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, який вказаним рішенням було визнано укладеним. Текст договору було зазначено у позовній заяві від 18.06.2018 року №7/11-1725, за якою судом відкрито провадження у справі. Умови договору, викладені у позовній заяві Дніпровської міської ради від 18.06.2018 року, без їх зазначення у резолютивній частині судового рішення, не набувають статусу визначених умови укладеного договору про пайову участь та позбавляють можливості позивача звернутися за виконанням договору. Позивач просив суд ухвалити додаткове рішення.

Представник позивача за довіреністю Пастернак В.В. у судовому засіданні підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення та просила задовольнити її у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 та його адвокат Колошин В.П. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи адвокат Колошин В.П. був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.239).

Представник третьої особи Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За правилами ст. 638 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотні умови для договорів про пайову участь визначались ч. 9 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» істотними умовами договору є: розмір пайової участі; строк (графік) сплати пайової участі; відповідальність сторін. Невід`ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, а змістом правовідношення є – права і обов`язки його сторін.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, вищезазначене Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом за вирішенням спору про укладення договору про пайову участь саме на певних умовах визначених ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядком № 5/14.

Згідно ст. 638, 639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, визначення конкретних умов на яких укладено договір є необхідною умовою його укладання в тому числі в результаті вирішення судового спору.

Таким чином, умови договору викладені у позовній заяві позивача від 18.06.2018 № 7/11-1725, без їх зазначення у резолютивній частині рішення суду, не набувають статусу визначених умов укладеного договору про пайову участь та позбавляють позивача можливості звернутись за виконанням договору, оскільки в силу ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з рішення суду.

Частиною 9 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

При цьому, судом в резолютивні частині рішення від 04 червня 2020 року такі умови не зазначені.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати.

У зв`язку з тим, що виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року по цивільній справі №175/2399/18-ц без зазначення змісту умов договору пайової участі у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра унеможливлює його подальшу реалізацію, суд вважає за необхідне постановити у справі додаткове рішення, яким зазначити умови, відповідно до поданого позивачем проекту договору у позовній заяві від 18.06.2018 № 7/11-1725.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №175/2399/18-ц за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про визнання договору укладеним, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Визнати договір між Дніпровською міською радою (ЄДРЮОФОП 26510514, пр. Дмитра Яворницького, 75 м. Дніпро, 49000) в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (ЄДРЮОФОП 40506253, пр. Дмитра Яворницького, 75 м. Дніпро, 49000) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра укладеним на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 21.07.2011 року №5/14 в редакції позовної заяви від 18.06.2018 р. № 7/11-1725, на наступних умовах:

«ДОГОВІР №__

про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної

інфраструктури м. Дніпра

м. Дніпро «___»__2018 року

Дніпровська міська рада, в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради Міллера Володимира Володимировича, діючого на підставі Положення про департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради та Довіреності від 20.06.2017 зареєстрованої в реєстрі за № 365 (далі – Міська рада) з однієї сторони, та ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , (далі - Забудовник) з іншої сторони, які надалі йменуються Сторони, керуючись Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 року № 3038-VІ (зі змінами та доповненнями) та рішенням Дніпропетровської міської ради від 21.03.07 № 6/11 «Про порядок залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська» (зі змінами та доповненнями) уклали даний договір про наступне.

1. Предмет Договору

1.1. Предметом даного договору є здійснення оплати Забудовником величини пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури

м. Дніпропетровська (далі – величина пайової участі) шляхом перерахування грошових коштів до спеціального фонду міського бюджету у зв`язку із будівництвом будівлі станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Сторони, керуючись частиною 3 статті 631 Цивільного кодексу України, домовились, що всі умови цього Договору розповсюджують свою дію на відносини (які за своєю суттю є предметом договору), які виникли між Сторонами до його укладення.

2. Загальні положення

2.1. Величина пайової участі згідно з розрахунком (додаток № 1 до даного договору) становить 110 154,20 (Сто десять тисяч сто п`ятдесят чотири грн. 20 коп.) (без ПДВ).

2.2. Кошти пайової участі сплачуються в повному обсязі єдиним платежем або частинами за графіком, який є невід`ємною частиною даного договору.

3. Права та обов`язки Сторін

3.1. Міська рада зобов`язана:

3.1.1. Виконати розрахунок величини пайової участі, належної до сплати Забудовником у відповідності до Порядку, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради від 21.03.07 №6/11 (зі змінами та доповненнями).

3.1.2. На протязі трьох робочих днів з моменту отримання звернення Забудовника видати довідку про виконання останнім вимог по повній сплаті величини пайової участі.

3.2. Забудовник зобов`язаний:

3.2.1. Перерахувати величину пайової участі у розвитку інфраструктурим. Дніпропетровська, яка визначена п. 2.1. даного договору та відповідним розрахунком, до спеціального фонду міського бюджету на умовах, визначених договором.

3.3. Міська рада має право:

3.3.1. Вимагати від Забудовника додержання вимог чинного законодавства з питань пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

3.3.2. Здійснювати перевірки додержання Забудовником умов даного Договору.

3.3.3. Вимагати від Забудовника своєчасної та в повному обсязі сплати величини пайової участі.

3.4. Сторони також мають інші права, визначені законодавством України.

4. Порядок здійснення розрахунків

4.1. Забудовник сплачує величину пайової участі, вказану у п. 2.1. даного договору, у строки згідно із графіком (додаток № 2 до договору) до спеціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро

МФО: 805012

Код ЄДРПОУ: 37988155

р/р: 31519921700002

Код бюджетної класифікації: 24170000 «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту».

4.2. Після надходження повної суми величини пайової участі за вказаними у п. 4.1. реквізитами, Міська рада на протязі трьох робочих днів з моменту отримання звернення Забудовника видає довідку про виконання останнім вимог по повній сплаті величини пайової участі (далі - Довідка).

4.3. У випадку порушення строку сплати величини пайової участі або неналежного виконання, Довідка видається Забудовнику після повної оплати величини пайової участі, а також нарахованих штрафних санкцій.

4.4. Довідка видається Забудовнику особисто з відміткою про отримання на копії довідки, яка залишається в Міській раді.

5. Відповідальність Сторін

5.1. За невиконання або неналежне виконання Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України, даного Договору та Порядку, затвердженого рішенням міської ради від 21.03.07 № 6/11 (зі змінами та доповненнями).

5.2. Забудовник несе повну відповідальність за надання достовірних даних, на підставі яких здійснюється розрахунок величини пайової участі.

5.3. За несвоєчасну або неповну сплату коштів пайової участі Забудовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

6.Інші умови

6.1. Внесення змін та/або доповнень до даного Договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою Сторін, шляхом укладання додаткової угоди, що є невід`ємною частиною цього Договору.

6.2. Всі суперечки між Сторонами, з яких не було досягнуто згоди, вирішуються у судовому порядку згідно з чинним законодавством України.

6.3. Даний Договір не може бути розірвано в односторонньому порядку.

6.4. Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до виконання зобов`язань у повному обсязі.

6.5. Даний Договір складено в 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони.

6.6. Невід`ємною частиною даного договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста (додаток № 1 до договору).

6.7. Невід`ємною частиною даного договору є Графік сплати величини пайової участі (додаток № 2 до договору).

7. Юридичні адреси Сторін

Міська рада 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 75, Заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директор департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради ___ В. В. Міллер М.П. Забудовник: ОСОБА_1 АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 18.05.2016, код РНОКПП НОМЕР_1 тел.______ ____ А. О. Чочієв (підпис)

РОЗРАХУНОК

пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної

інфраструктури м. Дніпропетровська

Забудовник: гр. ОСОБА_1

Об`єкт: Будівництво будівлі станції технічного обслуговування

Адреса: вул. Полєнова, 1

№ п/пФункціональне призначення об`єкта Норматив розміру пайової участі від одиниці створеної потужності за функціональним призначенням об`єкта, грн.Потужність об`єкта, для якого визначається величина пайової участі, кв.м.Зональний коефіцієнтВсього з коефіцієнтом території, грн. 1Станції технічного обслуговування автомобілів, автомийки 338 325,9 1 110 154,20 Всього: 110 154,20

Міська рада Забудовник

_____ В.В.Міллер ______ А.О.

ОСОБА_2 (підпис)

Додаток № 2

до договору №_____

від _____

ГРАФІК СПЛАТИ

Забудовником гр. ОСОБА_1

пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної

інфраструктури м. Дніпропетровська

у зв`язку із будівництвом будівлі станції технічного обслуговування

за адресою: АДРЕСА_1 (далі – Об`єкт)

грн.Величина пайової участіПідлягає сплаті протягом п`яти робочих днів з моменту укладання договору110 154,20110 154,20

Міська рада Забудовник

_____ В.В.Міллер ______А.О.Чочієв

М.П. (підпис) ».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.