Рішення № 93508869, 18.11.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2603/20

Провадження № 2-о/175/38/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

присяжних: Лісунова О.М., Лиша І.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про удочеріння,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про удочеріння, в якій просив суд постановити рішення про удочеріння ним, ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №1070 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записати як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записати: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , дату і місце народження дитини залишити без зміни; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням внесених змін та видати нове свідоцтво.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечувала проти усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області за довіреністю Батушан О.Ф. заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник зацікавленої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, ознайомившись з наданими письмовими доказами, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частинами 3, 4 ст. 5 СК України закріплено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування.

Для забезпечення пріоритету сімейного виховання дитини в Україні діє інститут усиновлення, в тому числі, і міжнародного.

Глава 18 Сімейного кодексу України врегулювала питання усиновлення дітей, зазначивши у статті 207 що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду і провадиться у найвищих інтересах дитини для забезпечення їй стабільних та гармонійних умов життя.

Частини 1, 2 ст. 211 СК України також закріпив, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини, та старша за дитину, яку вона бажає усиновити не менш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. ст. 208, 211, 212 СК України, усиновлення допускається в судовому порядку відносно дітей виключно в їх інтересах дієздатними, повнолітніми усиновителями.

Відповідно до ст. 209 СК України дитина, покинута в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати з них батьки, інші родичі, може бути усиновлена після досягнення нею двомісячного віку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданим Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 січня 2006 року (а.с.14), та перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 65 від 18 жовтня 2013 року виданим Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.19). У шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №33 від 05.07.2016 року (а.с.21).

ОСОБА_1 працює з 17 вересня 2018 року у ТОВ «Церсаніт Трейд» на посаді менеджера (управителя) із збуту (регіональний представник) (а.с.25), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.27). За період з січня 2020 року по червень 2020 року включно ОСОБА_1 отримав заробітну плату в сумі 140257,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи №ЦТ-00000013 від 09 липня 2020 року (а.с.26).

ОСОБА_1 веде здоровий спосіб життя, шкідливих звичок не має, на обліку у психіатра (а.с.28) та нарколога (а.с.29а) не перебуває, що підтверджується довідкою КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром «Дніпропетровської обласної ради» від 09.07.2020 № 5054 та довідкою КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» Диспансерно-поліклінічне відділення по наданню усіх видів психіатричної допомоги від 07.07.2020 року № 232. Стан здоров`я дозволяє ОСОБА_1 бути усиновлювачем (а.с.71). Станом на 30 червня 2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою департаменту інформатизації МВС України, серія ІІА №1840793 (а.с.29).

ОСОБА_1 зареєстрований в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23), яке на праві власності належить його батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8. На даний час ОСОБА_1 разом із сім`єю проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Квартального комітету №12 територіального округу смт. Слобожанське (а.с.22). Будинок, в якому проживають ОСОБА_1 з сім`єю, належав діду заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 грудня 2012 року виданим Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №145 (а.с.38) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.37) на праві спільної сумісної власності як подружжю. Згідно заповіту посвідченого 09 листопада 2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А. та зареєстрованого в реєстрі за №1156, спадкоємицями домоволодіння є ОСОБА_1 та сестра заявника ОСОБА_9 (а.с.39). Наразі вирішується питання про вступ ОСОБА_1 у спадщину після смерті діда ОСОБА_7 , частка після смерті якого перейде ОСОБА_1 у спадок після належним чином оформлення документів. В будинку чисто, охайно, він повністю упорядкований, обладнаний сучасною побутовою технікою та необхідними для використання меблями, відповідає всім санітарно-гігієнічним нормам. Для проживання та розвитку дівчинки створені всі необхідні умови, в наявності ліжка для сну, місце для ігор та навчання, є одяг для дитини по сезону, іграшки. Наявність задовільних умов проживання для дитини підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним Службою у справах дітей Дніпровської РДА Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року (а.с.95,96).

ОСОБА_1 виховує дівчинку як рідну дитину, весь свій вільний час приділяє сім`ї та дітям, і бажає, щоб дитина дружини юридично стала для нього рідною. Дівчинка відносяться до ОСОБА_1 з повагою, називає заявника батьком. Заявник ознайомлений зі станом здоров`я дитини (а.с.74).

ОСОБА_3 надала письмову згоду на усиновлення (удочеріння) її ОСОБА_1 (а.с.31). Дівчинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має правові підстави для усиновлення (удочеріння), її біологічний батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2020 року в цивільній справі №201/1727/20-ц (а.с.32-35). Мати дитини ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення (удочеріння) її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіком ОСОБА_1 , про що надала заяву, завірену приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко В.А., зареєстрована в реєстрі за №570 від 16 липня 2020 року (а.с.20).

Проаналізувавши вище перелічені дані, які стосуються особистості заявника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не підпадає під перелік осіб, які не можуть бути усиновлювачами, визначених ст. 212 Сімейного кодексу України, а навпаки, за своїм соціальним, фізичним та матеріальним положенням може бути таким.

Таким чином, аналізуючи дані особи дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просить усиновити (удочерити), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає усім вимогам, котрі встановлені діючим законодавством України щодо дитини, яка може бути усиновлена громадянином України ОСОБА_1 .

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації вих.№1-50-1031/0/290-20 від 14.08.2020 року, про доцільність та юридичну обґрунтованість усиновлення (удочеріння) громадянином України ОСОБА_1 неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлення (удочеріння) є таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.57-59). Як вбачається з даного висновку та відповідно поданих документів, ОСОБА_1 має правові підстави для усиновлення (удочеріння) дитини, та доцільність внести зміни в актовий запис про народження дитини щодо батька.

Відповідно до ст. 21 Конвенції про права дитини, при усиновленні мають враховуватися найкращі інтереси дитини.

Приходячи до висновку, що заявник з одного боку, а дитина з іншого, можуть бути усиновлювачем та усиновленою відповідно, суд також при розгляді справи переконався, що органи, на які покладено обов`язок щодо захисту прав дитини, що підлягає усиновленню (удочерінню), виконали усі формальності при дачі згоди на таке усиновлення (удочеріння), тому з урахуванням вище зазначеного, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для усиновлення (удочеріння) заявником дитини і таке відповідатиме інтересам дівчинки, а тому заява про удочеріння підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 229 СК України, ч. 1, 3 ст. 230 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи; змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 229, 230, 233 СК України задовольнити прохання заявника та записати його батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини, та на підставі зазначеного рішення суду про удочеріння зобов`язати державний орган реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження дитини з урахуванням викладених змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 207, 208, 211-213, 215, 219, 223, 225, 226, 229, 230, 231, 232, 233 Сімейного кодексу України, п. п. 21, 22, 23, 24, 27, 70, 71, 75 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.08 № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», ст.ст. 4, 12, 13, 76, 141, 263-266 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про удочеріння - задовольнити.

Усиновити (удочерити) неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданим Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 січня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Внести зміни в актовий запис №1070 від 07 вересня 2007 року, вчинений Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : записати батьком дитини - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданим Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 січня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 . Відомості про матір дитини залишити без змін.

Змінити прізвище, по батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,

-по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,

ім`я ( ОСОБА_3 ), дату ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та місце народження (місто Дніпропетровськ Україна) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис №1070 від 07 вересня 2007 року, вчинений Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати повторне свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.

Присяжні Лісунов О.М.

Лиша І.М.