Ухвала суду № 93508786, 14.12.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-343/10

Провадження № 6/209/258/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Спектрум Ессетс" адвокат Бутенко К.К. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити із нижче наведених підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року по цивільній справі №2-343/2010 позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 774856,42 гривень, а також 1700,00 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору, та 120,00 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення - задоволені повністю.

Відповідно Договору про відступлення прав вимоги №CL3N218881 від 25.09.2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК», яке повним правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються - право грошової вимоги за кредитним договором №014/3729/6/17782 від 13.06.2008 року перейшло до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», тому слід замінити стягувача з ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» на ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

На підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5) у цивільній справі № 2-343/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук