Ухвала суду № 93508461, 20.11.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.11.20

Провадження № 2-во/932/80/20 Справа № 200/3516/19

У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29 серпня 2019 року.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д. О.

Порядок розподілу справ між суддями врегульовано Положенням про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Радою суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 відповідно до цього положення п. 2.3.3 визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до табелю графіку роботи суддів 18 листопада 2020 року суддя ОСОБА_1 відповідно до наказу №197-К від 18 листопада 2020 року перебував на дні відпочинку за раніше відпрацьований час, а тому не міг приймати участь в автоматизованому розподілі судових справ у цей день.

Як регламентує пункт 4 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідна норма гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

В силу частин 1, 3 статті 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, автоматизований розподіл матеріалів цивільної справи за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду було проведено з порушенням вимог ст. 33 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а тому вважаю задовольнити самовідвід та передати матеріали цивільної справи апарату суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 37, 38 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлева Дмитра Олександровича - задовольнити.

Відвести суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлева Дмитра Олександровича від розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду.

Передати матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду апарату суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Яковлев