Постанова № 93507287, 10.11.2020, Макарівський районний суд Київської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2522/20

"10" листопада 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП

В с т а н о в и в:

09.10.2020 року о 13.30 годині на перехресті вулиць Леніна та 50-річчя Жовтня в смт Макарів Київської області ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, а саме: реалізовував свіжовиловлену рибу: амур - 4 кг по ціні 85 гривень, короп - 20 кг по ціні 85 гривень, карась - 25 кг по ціні 50 гривень, без наявності документів, що підтверджують законність її походження, чим порушив вимоги ст.7 Закону України "Про тваринний світ" та ч.7 ст.37 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", тобто здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини вчиненого правопорушення.

Здобуті докази в їх сукупності, є належними, допустимими та достовірними, а вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведеною.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.33,34,35 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ч.1 ст.88-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійок) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Вилучену та передану на зберігання ОСОБА_1 рибу - залишити в останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 420.40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка