Ухвала суду № 93506835, 07.12.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 393/471/20

провадження № 2/361/3708/20

07.12.2020

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі – АТ КБ “ПриватБанк”) звернулося до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 вересня 2013 року в загальному розмірі 13295 грн. 44 коп.

01 жовтня 2020 року ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області вказана позовна заява направлена на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з тим, що 23 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та вибула за адресою: АДРЕСА_2 .

29 жовтня 2020 року зазначена позовна заява АТ КБ “ПриватБанк” надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями дана справа розподілена для розгляду судді Дутчаку І.М.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зроблено відповідні запити до Відділу реєстрації проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Органу реєстрації Спасівської сільської ради Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Із відомостей наданих Відділом реєстрації проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області видно, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня, що дає підстави для висновку, що відповідач, знявшись з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснила в установленому законом порядку реєстрацію свого місця проживання у місті Бровари Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є така адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, зазначена позовна заява Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна та підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Новгородківського районного суду Кіровоградської області за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, якщо воно прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), підлягає скасуванню.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною підсудністю до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.