Ухвала суду № 93506791, 08.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

367/6693/20

1кп/359/694/2020

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Ткаченко Д.В., суддя Вознюк С.М.

за участю секретаря судового засідання Петрової Я.А.,

прокурора Пірус Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисників Назарчук Р.В., Настасяк О.І., представника потерпілого Степанченко А.В., Татієв І.О.

розглянувши клопотання захисника Назарчук Р.В. про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР №12019110000000361 від 16.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні до початку відбору присяжних захисником Назарчук Р.В. заявлено відвід прокурору Пірус Ю.Ю. Відвід мотивований тим, що у прокурора Пірус Ю.Ю. відсутні повноваження представляти сторону обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а тому, на думку захисника на підставі п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора Пірус Ю.Ю. Прокурор Пірус Ю.Ю. проти відводу заперечив, вказавши на підтвердження його повноважень наявними матеріалами судового провадження, просив відмовити в задоволенні заяви про відвід. Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Настасяк О.І. підтримали клопотання захисника Назарчук Р.В. В свою чергу, представники потерпілого заперечили щодо відводу прокурора Пірус Ю.Ю.

Розглянувши заяву про відвід прокурора, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд дійшов до таких висновків.

З матеріали справи вбачається, що повноваження прокурора Пірус Ю.Ю підтверджені процесуальними документами, зокрема постановою про заміну групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05 жовтня 2020 року. Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на те, що обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора не встановлено, узадоволенні заяви захисника про відвід прокурора Піруса Ю.Ю. слід відмовити.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника Назарчук Р.В. про відвід прокурора Піруса Ю.Ю. у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР №12019110000000361 від 16.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3ст.15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08.30 год. 09.12.2020 р.

Судді: Д.В. Ткаченко

С.М.Вознюк