Ухвала суду № 93506752, 07.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

07.12.2020

Справа №359/9634/20

Провадження №1кс/359/2318/202

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7грудня 2020року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №12020110100000764,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.388 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

04.12.2020 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення місцезнаходження документів які містять інформацію щодо способів і методів та адрес перевезення та зберігання газозаправного обладнання про необхідність повернення якого прямо зазначено в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року.

Клопотання обґрунтував тим, що матеріали внесено в ЄРДР 02.04.2020 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області, щодо зобов`язання слідчих слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області невідкладно повернути ОСОБА_5 вилучене в ході обшуку 28.08.2017 за адресою: Київська область, Бориспільський район, автодорога Північно Східний обхід м. Києва 18км+600 м., а саме: газову металеву діжку білого кольору з позначкою «Вогнебезпечно» резервуар «Пропан. ЗВГ-Ю.н.л.-УХМ ТУ В 28.2- 32276928033:2009», рік випуску 2017 (маса резервуара 2400 кг), зав. No2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, зав. N: 877, «Shelf» F-10HI|1|100-LPGTY 429.1-30838468-006:2008, 2017 р.в.; насос білого кольору «Shelf» LPGPK-3, 2017 р., зав. 08186; заправну колонку «Shelf» 100-1 LPG жовтого кольору, зав. № 11408, 2017 р.в.; скраплений газ ємністю 1924 л.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено те, що в рамках кримінального провадження ЄРДР № 42017111100000108 від 19.04.2017 слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проведено слідчі дії, а саме обшук за адресою місцезнаходження АЗГС за адресою: Київська область, Бориспільський район, автодорога Північно Східний обхід м. Києва 18км+600 м., в ході якого вилучено наступне обладнання: газову металеву діжку білого кольору з позначкою «Вогнебезпечно» резервуар «Пропан. ЗВГ-Ю.н.л.-УХМ ТУ В 28.232276928033:2009», рік випуску 2017 (маса резервуара 2400 кг), зав. No2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, зав. N: 877, «Shelf» F-10HI|1|100-LPGTY 429.1-30838468-006:2008, 2017 р.в.; насос білого кольору «Shelf» LPGPK-3, 2017 р., зав. 08186; заправну колонку «Shelf» 100-1 LPG жовтого кольору, зав. № 11408, 2017 р.в.; скраплений газ ємністю 1924 л. В подальшому, вилучені речі та газ було транспортоване до ТОВ Ратас під керівництвом ОСОБА_4 за адресою зберігання: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 10 на підставі договору оренди.

Протягом подальшого досудового розслідування встановлено, що у проміжок часу з липня по вересень 2017 року ТОВ «Ратас» під керівництвом ОСОБА_4 зберігало газове обладнання АГЗС, яке вилучалось під час проведення слідчих дій на території Бориспільського району Київської області, та доставлялось за адресою: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 10. Вказане майно зберігалось відповідно до договору оренди між власником орендних площ ПрАТ ВКФ «Укрводтехпостач», яке надавало в оренду складські площі двору ОСОБА_4 згідно договору та ТОВ «Ратас».

В подальшому, під час досудового розслідування з метою встановлення обладнання, яке зазначене в увалі суду, за адресою: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 10 здійснено виїзд, в ході якого проведено наступні заходи: допитано машиніста ПрАТ «ВКФ «Укрводтехпостач» ОСОБА_7 , який повідомив, що в період з липня по вересень 2017 року ТОВ «Ратас» під керівництвом ОСОБА_4 зберігало газове обладнання АГЗС, яке вилучалось під час проведення слідчих дій на території Бориспільського району Київської області, але наприкінці 2017 року ОСОБА_4 майно було або передане або вивезене у зв`язку із закінченням договору оренди; допитано бухгалтера ПрАТ «ВКФ «Укрводтехпостач» ОСОБА_8 , яка підтвердила покази машиніста та повідомила, що ПрАТ «ПрАТ «ВКФ «Укрводтехпостач» не має інформації щодо місцезнаходження майна; направлено запит 25 лютого 2020 року до ТОВ «РАТАС» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення місцезнаходження майна; направлено запит до ПрАТ «ВКФ «Укрводтехпостач» з метою отримання копій документів по наданню в оренду ТОВ «Ратас».

В подальшому, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було проведено слідчі (розшукові) дії по підтвердженню його адреси мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та на вказані адреси направлено ухвали Бориспільського міськрайонного суду про повернення майна, але вони залишились без виконання.

Також, за адресою мешкання ОСОБА_4 було надіслано повістки та запити як директору ТОВ «Ратас», але ОСОБА_4 ухилився від проведення слідчих дій та відповіді на запити не надав.

02.12.2020 був здійснений черговий дзвінок на телефоном НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , протягом якого останній повідомив, що знаходиться вдома на лікуванні у зв`язку з пошкодженою ногою і пандемією КОРОНАВІРУС COVID-19 і нікуди не буде приїжджати і ні з ким контактувати і навіть двері не відчинить для проведення, слідчих дій. Натомість останній повідомив, що обладнання зберігається у місті Києві та більш конкретну адресу він не надав і повідомив, що він його віддасть після того, як власник ОСОБА_5 сплатить за послуги з демонтажу вказаного обладнання і його зберігання. Разом з цим, ОСОБА_4 не було надано лікарняних листів, підтверджуючих вказану інформацію про наявність яких-небудь захворювань. Відповідно до вказаної ситуацій виведено рапорт, який додано до матеріалів кримінального провадження.

На теперішній час з метою встановлення вилученого майна проведено наступні слідчі дії: додатково 02.12.2020р. допитано бухгалтера ПрАТ «ВКФ «Укрводтехпостач» ОСОБА_8 , яка підтвердила попередні покази щодо того що ПрАТ «ПрАТ «ВКФ «Укрводтехпостач» не має інформації щодо місцезнаходження майна; додатково проведено огляд з місць загального доступну за адресою: АДРЕСА_4 із складенням фототаблиці, що підтверджує відсутність майна. Встановити знаходження вказаного майна за адресою: АДРЕСА_4 не виявилось можливим.

На даний час, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 або за адресою: АДРЕСА_3 має документи які містять інформацію щодо способів і методів та адрес перевезення та зберігання газозаправного обладнання, про необхідність повернення якого прямо зазначено в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 від 13 листопада 2019 року (справа № 359/10043/19; провадження № 1-кс/359/3523/2019), а саме: газову металеву діжку білого кольору з надписом «Пропан. Вогненебезпечно» резервуар ЗВГ-Ю.н.л.-УХМ ТУ В 28.2- 32276928033:2009, рік випуску 2017 (маса резервуара 2400 кг), зав. № 2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, зав. №: 877, «Shelf» А-10H1/1/100-LPGTY 429.1-30838468-006:2008, 2017 р.в.; насос білого кольору «Shelf» LPGPK-3, 2017 р., зав. № 08186; заправну колонку «Shelf» 100-1 LPG жовтого кольору, зав. № 11408, 2017 р.в.; скраплений газ ємністю 1924 л.

Зазначена інформація може знаходитись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та за місцем первинної реєстрації ТОВ «РАТАС» код 24739827 - м. Київ, вул. Салютна, 27, кв. 16.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_5 на праві приватної власності належить ТОВ «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ», код ЄДРПОУ № 33400832.

Проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на даний час є єдиною та найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України.

Встановити місцезнаходження документів які містять інформацію щодо способів і методів та адрес перевезення та зберігання газозаправного обладнання, про необхідність повернення якого прямо зазначено в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 від 13 листопада 2019 року (справа № 359/10043/19; провадження № 1-кс/359/3523/2019), а також місцезнаходження вилученого обладнання, а саме: газову металеву діжку білого кольору з надписом «Пропан. Вогненебезпечно» резервуар ЗВГ-Ю.н.л.-УХМ ТУ В 28.2- 32276928033:2009, рік випуску 2017 (маса резервуара 2400 кг), зав. № 2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, зав. №: 877, «Shelf» А-10H1/1/100-LPGTY 429.1-30838468-006:2008, 2017 р.в.; насос білого кольору «Shelf» LPGPK-3, 2017 р., зав. № 08186; заправну колонку «Shelf» 100-1 LPG жовтого кольору, зав. № 11408, 2017 р.в.; скраплений газ ємністю 1924 л. без проведення обшуку шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій на даний час не можливо. Оскільки документи та обладнання, а саме: газову металеву діжку білого кольору з надписом «Пропан. Вогненебезпечно» резервуар ЗВГ-Ю.н.л.-УХМ ТУ В 28.2- 32276928033:2009, рік випуску 2017 (маса резервуара 2400 кг), зав. № 2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, зав. №: 877, «Shelf» А-10H1/1/100-LPGTY 429.1-30838468-006:2008, 2017 р.в.; насос білого кольору «Shelf» LPGPK-3, 2017 р., зав. № 08186; заправну колонку «Shelf» 100-1 LPG жовтого кольору, зав. № 11408, 2017 р.в.; скраплений газ ємністю 1924 л., яке має істотне значення для кримінального провадження, тому проведення обшуку вказаної квартири є необхідною слідчою дією яка дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

З матеріалів клопотання не вбачається наявності підстав для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До такого висновку, слідчий суддя приходить зважаючи на відсутність достатніх відомостей та даних, які б свідчили про імовірність перебування за указаною в клопотанні адресою будь-яких відомостей чи доказів щодо вчиненого кримінального правопорушення, і які мають значення для провадження та розкриття злочину.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12020110100000764, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, є немотивованим.

Клопотання слідчого не містить відомостей, що розшукувані органом досудового розслідування документи та речі, що мають значення для даного кримінального провадження, перебувають в квартирі АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню особисте і сімейне життя особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити зокрема відомості про підстави для такого обшуку.

Водночас, обмежившись посиланням у клопотанні лише на допустимі докази, в порушення вимог ст. 234 КПК України клопотання слідчого не містить належного обґрунтування підстав для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

До клопотання не додано належних доказів, що відшукувані за вищевказаною адресою речі мають значення для даного досудового розслідування. З поданих до суду матеріалів не вбачається, що відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитись за цією адресою, а є лише припущенням слідчого.

На думку слідчого судді, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, речі, які намагається відшукати орган досудового розслідування мають значення для розслідування і що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12020110100000764, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №12020110100000764,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.388 КК України, про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ), - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 10.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1