Ухвала суду № 93506701, 10.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9842/20

Провадження № 1-кс/359/2362/2020

У Х В А Л А

І МЕ НЕ МУ КР АЇ НИ

10 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною фіксацією клопотання слідчого слідчоговідділу Бориспільськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті майораполіції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110100000764 від 02.04.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали внесено в ЄРДР 02.04.2020 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області, щодо зобов`язання слідчих слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області невідкладно повернути ОСОБА_5 вилучене в ході обшуку 28.08.2017 за адресою: Київська область, Бориспільський район, автодорога Північно Східний обхід м. Києва 18км+600 м., а саме: газову металеву діжку білого кольору з позначкою «Вогнебезпечно» резервуар «Пропан. ЗВГ-Ю.н.л.-УХМ ТУ В 28.2- 32276928033:2009», рік випуску 2017 (маса резервуара 2400 кг), зав. No2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, зав. N: 877, «Shelf» F-10HI|1|100-LPGTY 429.1-30838468-006:2008, 2017 р.в.; насос білого кольору «Shelf» LPGPK-3, 2017 р., зав. 08186; заправну колонку «Shelf» 100-1 LPG жовтого кольору, зав. № 11408, 2017 р.в.; скраплений газ ємністю 1924 л.

В ході досудового розслідування встановлено те, що в рамках кримінального провадження ЄРДР № 42017111100000108 від 19.04.2017 слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проведено слідчі дії, а саме обшук за адресою місцезнаходження АЗГС за адресою: Київська область, Бориспільський район, автодорога Північно Східний обхід м. Києва 18км+600 м., в ході якого вилучено вище вказане майно. В подальшому, вилучені речі та газ було транспортовано до ТОВ «Ратас» під керівництвом ОСОБА_7 за адресою зберігання: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 10 на підставі договору оренди.

Протягом подальшого досудового розслідування встановлено, що у проміжок часу з липня по вересень 2017 року ТОВ «Ратас» під керівництвом ОСОБА_7 зберігало газове обладнання АГЗС, яке вилучалось під час проведення слідчих дій на території Бориспільського району Київської області, та доставлялось за адресою: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 10. Вказане майно зберігалось відповідно до договору оренди між власником орендних площ ПрАТ ВКФ «Укрводтехпостач», яке надавало в оренду складські площі двору ОСОБА_7 згідно договору та ТОВ «Ратас».

В подальшому, під час досудового розслідування з метою встановлення обладнання, яке зазначене в ухвалі суду, за адресою: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 10 здійснено виїзд, та встановлено, що наприкінці 2017 року ОСОБА_7 майно було або передане або вивезене у зв`язку із закінченням договору оренди; інформація щодо місцезнаходження майна у ПрАТ «ВКФ «Укрводтехпостач» відсутня.

В подальшому, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 було проведено слідчі (розшукові) дії по підтвердженню його адреси мешкання, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та на вказані адреси направлено ухвали Бориспільського міськрайонного суду про повернення майна, але вони залишились без виконання.

Також, за адресою мешкання ОСОБА_7 було надіслано повістки та запити як директору ТОВ «Ратас», але ОСОБА_7 ухилився від проведення слідчих дій та відповіді на запити не надав.

02.12.2020 був здійснений черговий дзвінок на телефоном НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , протягом якого останній повідомив, що знаходиться вдома на лікуванні у зв`язку з пошкодженою ногою і пандемією КОРОНАВІРУС COVID-19 і нікуди не буде приїжджати і ні з ким контактувати і навіть двері не відчинить для проведення, слідчих дій. Натомість останній повідомив, що обладнання зберігається у місті Києві та більш конкретну адресу він не надав і повідомив, що він його віддасть після того, як власник ОСОБА_5 сплатить за послуги з демонтажу вказаного обладнання і його зберігання.

07.12.2020 року під час досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що його майно може знаходитись за адресою: АДРЕСА_3

На даний час, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаним місцем проживання може зберігати документи, які містять інформацію щодо способів і методів та адрес перевезення і зберігання газозаправного обладнання, про необхідність повернення якого прямо зазначено в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 13 листопада 2019 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ТОВ «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ», код ЄДРПОУ № 33400832.

Проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , на праві приватної власності належить ТОВ «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ», код ЄДРПОУ № 33400832, на даний час є єдиною та найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділуБориспільського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областімайор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктом 5) ч.2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст.234 КПК України клопотання про обшук, крім іншого, повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом ч.4 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, матеріали клопотання не містять достатнього та допустимого підтвердження того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за якою слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, оскільки в обґрунтування факту проживання ОСОБА_7 за вищевказаною адресою до матеріалів клопотання жодного доказу не додано.

Таким чином, слідчий суддя дослідивши вимоги клопотання та докази, які надані в обґрунтування вимог даного клопотання, вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого слідчоговідділу Бориспільськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті майораполіції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 11.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1