Рішення № 93506325, 11.12.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3023/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ ‘’ Ощадбанк’’ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 року начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ ‘’ Ощадбанк’’ (код ЄДРПОУ 09322277), що знаходиться в м. Київ, вул. Володимирська, 27, ОСОБА_2 , звернувся з позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ « Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ ‘’ Ощадбанк’’ кредитну заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за заявою встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії № б/н від 02.10.2019 року в сумі 22799,26 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн..

Мотивуючи тим, що 27 серпня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було укладено заяву про приєднання та 02 жовтня 2019 року заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії №813709811 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банком був збільшений розмір кредиту на поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету. В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії. Банк свої зобов`язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 22799,26 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 30.11.2020 року, про що свідчать результати відстеження Укрпошти.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 02.10.2019 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 , останньому було відкрито поточний рахунок в гривнях України та надано кредит, метою якого є споживчі потреби, у розмірі 40 000 грн. Строк кредиту діє на термін дії кредитної картки, з можливим подовженням на новий строк.

Згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 09.09.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 22799,26 грн. (а. с. 7-9).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає:

п. 3.3.1 – 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; п. 3.3.3 - 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору; 3.3.4. - розмір процентів річних за користування кредитними коштами, які застосовуються у разі припинення трудового договору між Клієнтом та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту укладеного між Банком та Організацією, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі визначається згідно з Додатком 1 до Договору.

Відповідно до п.3.4 Договору Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 3.5 Договору, датою укладення Кредитного договору/зміни умов Кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноваженим представником (працівником) Банку. Як вбачається з п.3.6 Договору, всі інші умови кредитного договору, в т. ч. порядок його зміни, містяться в Договорі.

Отже, вказаним Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, процентів та інших платежів за кредитом.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ ‘’ Ощадбанк’’ свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив поточний рахунок в гривнях та видав Кредит, метою якого є споживчі потреби, у розмірі 40 000 грн..

По картковому рахунку відповідача були відсутні належні суми для зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку не погашається, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов Кредитного договору відповідачем зобов`язання за вказаним договором не виконано.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем допущено порушення та не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору, заборгованість за договором не погашено, що призвело до порушення прав позивача, відповідач заперечень щодо позовних вимог на адресу суду не надав, правом на подання відзиву не скористався, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2102,00 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, На підставі ст.ст.11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 610, 629, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09322277), яке розташоване в м. Києві по вул. Володимирська, 27, заборгованість у розмірі 22799,26 грн. за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за заявою встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії № б/н від 02.10.2019 року та судові витрати в сумі 2102,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч