Рішення № 93506141, 01.10.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11877/18

2/296/635/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"01" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ КРЕДИТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 05.12.2018 звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 130412 від 05.01.2015 року в сумі 24 242,45 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою судді від 14.01.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просив розглядати справу за його відсутності за наявними у справі доказами та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надіслав. Копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 14.01.2019 разом з копією позовної заяви та додатками судом направлялися за місцем проживання відповідача, проте, були повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зважаючи на те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також враховуючи думку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Судом встановлено, що 05.012015 між ТОВ «ІЗІ Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 130412, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 215% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою – 17,92 % .

Відповідно до п.п 12.1, 12.2 Кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 300 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1 500 грн.

ТОВ «ІЗІ Кредит» виконало свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 05.01.2015 (а.с. 9).

В свою чергу, відповідач порушив умови кредитного договору, зобов`язання належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29.11.2018 становить 24 242,45 грн., з яких: 9 640,07 грн. – неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту), 14 602,38 грн. – неоплачена сума по відсоткам, 0,00 грн. – неоплачена неустойка (а.с.10).

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником позивача ТОВ “РАЙТ КАПІТАЛ” 31.10.2018 на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 24 242,45 грн. на користь позивача (а.с.13).

Дана вимога була залишена відповідачем поза увагою, зобов`язання за кредитом так і не виконані.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, не подав відзиву на позовну заяву чи будь-яких доказів, які б відповідали вимогам ст.ст. 76-81 ЦПК України, а також не заявляв клопотань про їх витребування, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задовольняє їх.

Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.12, 13, 76-81,141, 263-265, 274, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ КРЕДИТ” до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ КРЕДИТ” заборгованість за кредитним договором №130412 від 05.01.2015 у розмірі 24 242 грн. 45 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІЗІ КРЕДИТ”, ЄДРПОУ 36183990,

п/р № НОМЕР_1 в АТ “Райффайзен банк Аваль” у м.Києві, МФО 380805, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна,15 корп. 4.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Cуддя О. П. Сингаївський