Ухвала суду № 93505825, 11.12.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3411/20

Провадження № 2-во/274/52/20

У Х В А Л А

про виправлення помилки

"11" грудня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Камінського Сергія Валентиновича про виправлення помилки у виконавчих листах та описки в рішенні, -

в с т а н о в и в :

03.12.2020 до суду надійшли заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченка В.М., у яких він просить виправити помилку у виконавчих листах та описку в рішенні від 18.08.2020 у справі № 274/3411/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині написання ідентифікаційного номеру відповідача та боржника.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. у заяві просить проводити розгляд справи у відсутності представника банку, відповідач (боржник) ОСОБА_1 причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Згідно ч. 2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду від 18.08.2020, Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 08.10.2020 було видано виконавчі листи №274/3411/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 05.11.2018 в розмірі 11194, 74 грн та 2102, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Вбачається, що у виконавчих листах допущено помилку у написанні ідентифікаційного номеру боржника, замість вірного " НОМЕР_1 " вказано " НОМЕР_2 " (92, 96).

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена помилка у виконавчих листах підлягає виправленню.

В частині виправлення описки в рішенні суду від 18.08.2020 у справі № 274/3411/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка полягає у невірному написанні ідентифікаційного номеру відповідача, суд відмовляє, оскільки РНОКПП відповідача ОСОБА_1 у рішенні суду зазначено вірно.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Камінського Сергія Валентиновича про виправлення помилки у виконавчих листах та описки в рішенні, задовольнити частково.

Виправити помилки у виконавчих листах № 274/3411/20, виданих Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 08.10.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості б/н від 05.11.2018 в розмірі 11194, 74 грн та 2102, 00 грн витрат по сплаті судового збору зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника замість « НОМЕР_2 » вказати « НОМЕР_1 ».

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна