Ухвала суду № 93505472, 09.12.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3578/20

Провадження № 1-кс/165/993/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіНововолинську клопотанняслідчого СВНововолинського ВПВолодимир-ВолинськогоВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 ,яке погоджененачальником Нововолинськоговідділу Володимир-Волинськоїмісцевої прокуратуриВолинської області ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступудо речейі документівза матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄРДР за№12020030050000833 від 05.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020030050000883 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий вказує, що близько 22год. 30хв. 04.12.2020 в АДРЕСА_1 невстановлена особа, умисно, з метою протиправного позбавлення життя іншої людини, нанесла не менше одного удару дерев`яним стільцем (табуреткою) по голові потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого наступила смерть останнього.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП у Волинській області, було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого було встановлено, що в районі вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл членам групи слідчих Нововолинського відділення поліції:

начальникові слідчого відділення ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_7 , слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, в зоні дії базових станцій з наступними координатами :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 12500, Cе11ID 9922; LAC 12500, Cе11ID 1922; LAC 12500, Cе11ID 1921; LAC 12500, Cе11ID 17927; LAC 12500, Cе11ID 37927;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » : LAC 10800, Cе11ID 33099232.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 54602, Cе11ID 8786; LAC 54602, Cе11ID 8797; LAC 54602, Cе11ID 28782; LAC 54602, Cе11ID 28781; LAC 54602, Cе11ID 73200221;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56962, Cе11ІD 16423; LAC 56962, Cе11ІD 54575; LAC 56962, Cе11ІD 54578; LAC 56962, Cе11ID 16425; LAC 56962, Cе11ID 36009432.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 17 год. до 24:00 год. 04.12.2020, з можливістю її вилучення.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_15