Рішення № 93504, 15.08.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2006 р. Справа № 33/237-06

вх. № 8919/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Журавель О.В., дов. № 4-809 від 21.07.2006р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Будинкоуправління № 2 Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини м. Чугуїв

про стягнення 2425,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2425,03 грн. заборгованості, у тому числі 2199,59 грн. основного боргу, 141,13 грн. пені, 22,91 грн. 3% річних від простроченої суми, 61,40 грн. інфляційних за договором № 14Т-0035/8546 на транспортування природного газу, укладеним між сторонами 24.12.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився. 10.08.2006р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає суму позовних вимог за спірним договором, зазначив, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, та на його рахунки накладено арешт згідно рішень господарського суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

24 грудня 2004 р. між ВАТ "Харківгаз" (Філія), ДК "Укртрансгаз" (Газотранспортна організація) та Будинкоуправлінням № 2 Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини (Споживач) був укладений договір № 14Т-0035/8546 на транспортування природного газу. Строк дії договору був встановлений з 1 січня 2005р. по 31.12.2005р. в частині транспортування газу, а в частині проведення розрахунків за послуги - до повного здійснення розрахунків.

21.12.2005 року між сторонами укладено додаткову угоду, якою сторонами було продовжено термін дії договору до 31.12.2006р.

Відповідно до умов п. 1.1 договору, предметом договору є надання Газотранспортною організацією послуг з транспортування природного газу до газорозподільної станції та передача його в обсягах, визначених в п. 2.1. даного договору Філії, яка після прийняття вказаних обсягів газу транспортує його власними газорозподільними мережами та передає на вході в газову мережу Споживачу, який зобов"язується прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування Газотранспортній організації і Філії, та виконувати інші обов"язки, передбачені цим договором. Відповідно до п. 2.4 Договору фактична кількість протранспортованого Газотранспортною організацією та Філією газу визначається контрольно-вимірювальними приладами Споживача, та показники цих приладів є обов"язковими для сторін і є виправними для складання трьохсторонніх актів виконаних робіт з транспортування газу. Ці акти є підставою для розрахунків між сторонами.

У відповідності до п. 7.1 договору оплата послуг з транспортування газу мала здійснюватись Споживачем шляхом перерахування коштів на поточні рахунки Газотранспортної організації за 10 календарних днів до початку місяця поставки, в обсягах не менше 100% вартості планового місячного обсягу. Остаточний розрахунок за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці мав здійснюватись Споживачем на підставі тристоронніх актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування цих коштів на поточні рахунки Газотранспортної організації та Філії у термін до 10 числі місяця, наступного за звітним.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надав відповідачеві послуги з транспортування природного газу протягом січня-квітня 2006р. в обсязі 277,726 тис. куб. м. на загальну суму 2199,59 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними представниками сторін та скріпленим печатками, які долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі надані послуги з транспортування газу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2199,59 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 2199,59 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 22,91 грн. річних та 61,40 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 8.5 договору зобов*язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі 0,5 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу та нараховуються починаючи з 11 числа місяця, наступного за звітним. Позивач надав обгрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов*язань" від 22.11.1996р. Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 141,13 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 105,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.526, 625 ЦК України, статтями 1, 3, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Будинкоуправління № 2 Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини району (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 1, у тому числі п/р 26001806076710 в АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова МФО 351016, код ЄДРПОУ 22993214, ІПН 229932120291) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, у тому числі п/р 26009001200001 в ОПЕРУ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 30019801 в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, у тому числі п/р 26004805200001 в ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк м. Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 25698645) 2199,59 грн. основного боргу, 141,13 грн. пені, 22,91 грн. 3% річних від простроченої суми, 61,40 грн. інфляційних, 105,09 грн. витрат по сплаті державного мита в розмірі та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.