Рішення № 93501916, 11.12.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року справа № 580/4064/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоноженко М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак" (далі - відповідач), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви від 15.10.2020р. просило:

- стягнути з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в сумі 87870,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем порушено вимоги Податкового кодексу України, не сплачено суми податкових зобов`язань, внаслідок чого виник непогашений податковий борг на загальну суму 87870,31 грн. з податку на додану вартість. Станом на день звернення до суду, вказана заборгованість добровільно не погашена в зв`язку з чим виникла необхідність її стягнення в судовому порядку.

Ухвалою від 20.10.2020р. відкрито провадження у справі розгляд справи. Розгляд справи ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

У встановлений судом строк, як і станом на дату прийняття рішення в даній справі відповідачем відзив до суду не подано.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак" знаходиться за адресою: 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 14 А.

Разом з тим, судова кореспонденція, направлена судом за вказаною адресою, повернута до суду у зв`язку із неврученням за закінченням встановленого строку зберігання.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа та взято на облік як платника податків — 21.01.2004р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.09.2020р.

Судом встановлено, що позивачем самостійно подано до контролюючого органу податкові декларації з податку на додану вартість.

Судом встановлено що за товариством з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак" обліковується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 87870,31 грн., який виник згідно:

- податкового повідомлення-рішення №0017861205 від 14.09.2017р. на суму 10077,21 грн., прийнятого на підставі Акту від 13.09.2017р. №1662/23-00-12-0506/32795892 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету;

- податкового повідомлення-рішення №0058841205 від 19.12.2017р. на суму 2512,41 грн., прийнятого на підставі Акту від 24.11.2017р. №3612/23-00-12-0506/32795892 про результати камеральної перевірки порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9097918732 від 21.05.2018р. терміном сплати 30.05.2018р. на суму 6608,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9150578302 від 20.07.2018р. терміном сплати 30.07.2018р. на суму 2045,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9176138367 від 20.08.2018р. терміном сплати 30.08.2018р. на суму 7683,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0063471205 від 26.07.2018 на суму 3647,78 грн., прийнятого на підставі Акту від 11.06.2018р. №3965/23-00-12-0506/32795892 про результати камеральної перевірки порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9203094894 від 20.09.2018р. терміном сплати 30.09.2018р. на суму 925,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0074601205 від 06.09.2018р. на суму 19435,50 грн., прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки від 20.07.2018р. №5489/23-00-12-0506/32795892;

-податкової декларації з податку на додану вартість №9230035337 від 22.10.2018р. терміном сплати 30.10.2018 на суму 12290,00 грн.;

-податкової декларації з податку на додану вартість №9257426165 від 20.11.2018р. від 30.11.2018р. на суму 5682,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0093931205 від 02.11.2018р. на суму 1500,00 грн., прийнятого на підставі Акту камеральної перевірки від 18.08.2018р. №7319/23-00-12-0506/32795892;

- податкової декларації з податку на додану вартість №61603715 від 19.12.2018р. терміном сплати 30.12.2018р. на суму 1530,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №7334762 від 18.01.2019р. терміном сплати 30.01.2019р. на суму 352,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №17073910 від 19.03.2019р. терміном сплати 30.03.2019р. на суму 1183,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №18614787 від 19.04.2019р. терміном сплати 30.04.2019р. на суму 838,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0051535012 від 29.03.2019р. на суму 2215,36 грн., прийнятого на підставі Акту від 01.02.2019р. №686/23-00-50-12-007/32795892 про результати камеральної перевірки порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних;

- пені, нарахованої відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України на суму 9346,05 грн.

Позивач зазначив, що станом на день звернення до суду, вказана заборгованість у розмірі 87870,31 грн. з податку на додану вартість є непогашеною.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 67 Конституції України закріплено обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положеннями пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (далі – ПК України) передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 14 ПК України визначає податкове зобов`язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Таким чином, визначені податкові зобов`язання, які самостійно визначені відповідачем у податкових деклараціях є ужгодженими.

Відповідно до 54.3 ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

Пунктом 57.3. Податкового кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріали справи містять докази направлення відповідачу податкових-повідомлень рішень у відповідності до вимог п.42.2 ст. 42 ПК України.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.4 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до 59.5 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов`язання, ДПІ у м. Черкаси сформована податкові вимоги форми “Ю1” №1/2672 від 05.11.2009р. на суму 6952,81 грн. та форми “Ю2” №2/2939 від 17.12.2009р. на суму 10320,86 грн. Вказані вимоги отримано представником відповідача - 17.11.2009р. та 22.01.2010р. Відповідно, про що свідчать підписи головного бухгалтера відповідача у зазначених вимогах.

Відомості щодо оскарження відповідачем у судовому порядку вказаних податкових повідомлень-рішень, та вимоги відсутні, доказів щодо оскарження цих податкових повідомлень-рішень та вимоги суду надано не було. Таким чином, суд доходить висновку щодо узгодженості заборгованості, визначених відповідачем податковими повідомленнями-рішеннями та вимогою що містяться в матеріалах справи.

Сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання за змістом підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України визнається податковим боргом.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що відповідач має відкриті рахунки у АТ “УкрСиббанк”, АТ “Кредобанк”, АТ “ОТП Банк”, АТ “Універсал Банк” що підтверджується довідкою Головного управління ДПС у Черкаській області від 10.09.2020р. №18916/10/23-00-13-02-018 про наявність рахунків у банках.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, у розмірі 87870,31 грн., суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу у заявленому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки, наявних у матеріалах справи доказів, в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, відтак підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 14, 77, 241-246, 255, 263, 295, КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак" (18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 14 А, код ЄДРПОУ - 32795892) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ - 43142920) податковий борг в сумі 87870 (вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 31 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень, частини 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко