Ухвала суду № 93501914, 14.12.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 року справа № 580/5653/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Корсунь-Шевченківського відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (19400, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 30), управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) в якому просить:

-визнати протиправними дії Корсунь-Шевченківського районного відділу управління державної міграційної служби України в Черкаській області щодо ненадання позивачу адміністративної послуги по вклеюванню до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 нової фотокартки у зв`язку з досягненням 45-ти років;

-зобов`язати Корсунь-Шевченківський районний відділ управління державної міграційної служби України в Черкаській області вклеїти до паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області 17.03.2020 року, нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45-ти років.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення даної вимоги, позивачем не зазначено код ЄДРПОУ відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовній заяві визначено два відповідача Корсунь-Шевченківський відділ управління Державної міграційної служби України в Черкаській області та управління Державної міграційної служби України в Черкаській області і відповідно заявлено вимоги до Корсунь-Шевченківського відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області.

Однак, позовних вимог до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області прохальна частина адміністративного позову не містить, як і не викладено обставини на яких ґрунтуються її вимоги щодо даного відповідача.

Отже, позивачу необхідно здійснити уточнення позивних вимог та визначити зміст вимог до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові позивач посилається на звернення до Корсунь-Шевченківського відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області з заявою про вклеюванню до паспорта громадянина України нової фотокартки та доданими до неї всих документів передбачених Положенням №2503-XII, однак до суду не надано даних доказів.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду всі докази, що містяться в обгрунтування позову для всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар