Ухвала суду № 93501856, 14.12.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2075/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 98 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі №560/2075/20 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №98" про стягнення податкового боргу - позовні вимоги задоволено, стягнуто з ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №98" кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1410375,80 грн. з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків за рахунок готівки, що належить йому.

На адресу суду 04.12.2020 від ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №98" із заявою про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2020 по справі №560/2075/20 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №98" про стягнення податкового боргу, в якій просив суд розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі №560/2075/20 строком на один рік рівними платежами.

Відповідач вказує, що підставою для звернення із заявою про розстрочення виконання судового рішення стало те, що ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №98" перебуває у тяжкому фінансовому стані та сума податкових зобов`язань та штрафних санкцій у загальній сумі 1410375,80 грн. є суттєвою, її стягнення без розстрочки може значно ускладнити діяльність державного підприємства.

Ухвалою від 07.12.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 98" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №560/2075/20.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник подав заяву про розгляд заяви без його участі.

На адресу суду відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що не заперечує щодо розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі №560/2075/20 строком на один рік рівними платежами за умови своєчасності і в повній мірі сплати розстрочених сум та заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подану заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд, зокрема, враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що відповідач має складне матеріальне становище, яке позбавляє його можливості погасити в повному обсязі податковий борг в розмірі 1410375,80 грн. у встановлені строки та виконати рішення суду добровільно.

Проаналізувавши подані докази та долучені до матеріалів справи документи, суд дійшов до переконання, що вказані заявником обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі №560/2075/20, а тому його виконання необхідно розстрочити, а подану заяву задовольнити.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Тому, з врахуванням наведених обставин, розстрочення виконання рішення суду у справі №560/2075/20 про стягнення з ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №98" коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1410375,80 грн. з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків за рахунок готівки, що належить йому можливе строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі 117531 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 32 грн. не пізніше останнього числа кожного місяця щомісячно з грудня 2020 по листопад 2021 включно.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 98 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі №560/2075/20 про стягнення з ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №98" коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1410375,80 грн. з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків за рахунок готівки, що належить йому, строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі 117531 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 32 коп., не пізніше останнього числа кожного місяця щомісячно з грудня 2020 по листопад 2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак