Ухвала суду № 93501802, 14.12.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7222/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІС Агротехнології" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГІС Агротехнології" звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.06.2020 №1641276/42752682 про відмову ТОВ "ГІС Агротехнології" у реєстрації податкової накладної №1 від 07.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 07.05.2020 №1, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІС Агротехнології" в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної, датою її доставлення.

Ухвалою від 16.11.2020 суд відкрив провадження в даній справі в порядку спрощеного провадження.

В ході розгляду справи згідно ухвали від 04.12.2020 суд залишив позовну заяву без руху з підстав пропуску строку звернення до суду та зобов`язав позивача надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Від позивача на виконання ухвали суду від 04.12.2020 надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду та позивач надав докази поважності причин його пропуску, а саме, зазначив, що причиною пропуску строку звернення до суду стало перебування працівників підприємства з 01.08.2020 по 01.11.2020 на самоізоляції у зв`язку із встановленим на території України карантином. На підтвердження вказаного факту позивач додав накази №15 від 24.07.2020 "Про встановлення карантину" та №16 від 30.10.2020 "Про послаблення карантину".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 04.12.2020.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд вважає можливим клопотання позивача задовоьнлити та визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду. Оскільки позивачем недоліки позовної заяви усунуто, а підстави для залишення позовної заяви без руху на даний час відсутні, суд вважає можливим продовжити розгляд справи.

Разом з тим, враховуючи встановлені обставини, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ТТОВ "ГІС Агротехнології" про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ТОВ "ГІС Агротехнології" строк звернення до суду.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

У задоволенні клопотання головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак