Ухвала суду № 93501424, 14.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

14.12.2020 № 520/2670/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" (вул. Рибалка, буд. 47в, кв. 238,м. Харків,61099) про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на всіх відкритих рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Гортехінвест» (податковий номер 37575306).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року зупинено провадження у справі № 520/2670/20 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/2579/20 за позовом ТОВ «ГОРТЕХІНВЕСТ» до ГУ ДПС у Харківській області про скасування наказу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року провадженя у справі 520/2670/2020 було поновлено.

Представником позивача через канцелярію суду 07.12.2020 року було надано заяву про відмову від позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 14 грудня 2020 року представник позивача та представник відповідача не прибули, про дату, місце та час судового засідання були повідомленні належним чином.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову по справі № 520/2670/2020, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про накладення арешту на кошти

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зяву позивача про відмову від адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" (вул. Рибалка, буд. 47в, кв. 238,м. Харків,61099) про накладення арешту на кошти - задовольнити

Відмову від адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" (вул. Рибалка, буд. 47в, кв. 238,м. Харків,61099) про накладення арешту на кошти - прийняти.

Закрити провадження у справі №520/2670/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" (вул. Рибалка, буд. 47в, кв. 238,м. Харків,61099) про накладення арешту на кошти

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 14 грудня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.